2003年1月1日，某甲在公园游玩时，把佩戴的一条项链丢失。该项链被公园的管理人员拾得后交给了有关的行政管理部门。因某甲未能在行政管理部门规定的保管期限内前去认领，该行政管理部门即依照有关规定将项链交给代售店拍卖。该项链后来被某乙以拍卖价买下。2004年秋，某乙因参加运动会，把项链放在更衣室中，因人多混杂，管理不善，项链被小偷偷走。2005年1月，这个小偷被抓获。在审讯过程中，小偷供认自己曾偷得一条项链，并已将该项链以900元现款卖给了同事某丙，某丙并不知内情。经查，项链的失主为某乙。某乙即根据公安局的通知前去认领，某乙拿回来项链后又借给某丁使用。某甲偶然认得此项链是自己在公园丢失的那条，要求某乙返还，某乙不允；某丙也认为项链是自己买的，要求拥有该项链，三方争执不下，于是某甲和某丙均起诉至人民法院，要求确认各自对项链的所有权。某丙的权利如何维护
A．某丙因购买赃物，自己承担损失
B．可以要求某乙返还其购买项链的价款
C．某乙应当返还某丙返还其购买项链的价款，可以向小偷追偿
D．某乙如果返还某丙返还其购买项链的价款，不得向小偷追偿
参考答案：B,C
解析：《民法通则》第61条：民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 双方恶意串通，实施民事行为损害国家的、集体的或者第三人的利益的，应当追缴双方取得的财产，收归国家、集体所有或者返还第三人。某丙从事了无效的买卖行为，依法不能适用善意取得，不能取得项链的所有权，故权利人某乙可以从某丙处取回项链，但由于某丙与小偷从事交易时为不知情，属于善意，故某乙从某丙处取回项链时，应向某丙支付某丙付出的对价900元。而某乙取回项链且支付900元之后，可向小偷行使赔偿请求权，因为在某乙与小偷之间存在侵权关系。
