问题
单项选择题
22、23基于以下题干：
联邦破产法最大限度地展示了改良社会的保护主义之愚蠢。根据债务人自身的请求，法官将列出他们所有的债务，取走将是很少的债务人的钱，并将这笔极少的钱分给其债权人。然后法官宣布那些债务被履行了，债务人对那些债权人就不再有支付的义务。为什么一个人能用他的信用卡买车、立体声音响、新的衣橱，然后宣布自己破产!他将诱骗他的债权人给他那么多东西却不支付任何钱
作者暗示了下列哪一句
A．一个法官将不会用包括个人物品在内的所有债务人的物产来向他的债权人支付。
B．许多拥有信用卡的人在经济上是不负责任的。
C．一个破产债务人应该被关入监狱，直到他能够筹措到所有偿债的钱。
D．大多数个人破产程序是应债权人的要求产生的。
E．借钱是不道德的。
答案
参考答案：A
解析： 因为作者得出结论，债务人会像一个匪徒。他通过债务获得的物品，正说明当破产程序过后那些物品仍归债务人所有。至少作者让我们相信这是法律实施后产生的结果。作为一种事实，这种暗示是不正确的，也是作者观点中一个严重的不足。但现在我们不必去考虑“真正”的法律是否是这样的。B不正确。同样，C超出了作者意欲表达的范围，作者只说破产对债务人太有利了。他从未将之延伸到可用什么方法来取而代之。我们也无证据说作者认为如此激烈的惩罚——入狱应是一种正确的补偿方式。D想得太多，这种结论在文中找不到支持，因为在债务人如何利用该法上保持沉默。如果有此种暗示，那一定先是债务人要求而不是由债权人提出的。E因与B和C同样的原因错误，作者甚至从未提示过这种观点。