曾某是何某表妹夫的姑姑，何某系永丰县人民医院眼科医师。因曾某母亲年逾九旬，患有眼疾，又住在乡下，行动不便，2007年4月27日曾某找到何某，要何某去乡下为其母亲检查眼病，何某答应并提出自己开车去。28日，何某带上两名医师和仪器驾驶小轿车前往曾某母亲处，曾某同车前往。返回途中，行至永宁线4KM+200M桥南工业园时，遇刘某(另案处理)驾驶摩托车相向行驶，相会时二车碰撞，何某为避免翻车而撞上路灯杆，该事故造成刘某死亡，曾某、何某均不同程度受伤。该事故经认定，何某承担70%责任。曾某花去医药费等各项费用，遂起诉要求何某赔偿医疗费、鉴定费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、精神抚慰金、伤残赔偿金合计3.8万元的70%。下列何种说法错误( )
A．曾某无偿乘坐何某的车，无权要求何某赔偿
B．曾某是在经过何某同意后搭乘其车辆的，何某应当承担赔偿责任
C．由于何某负事故的主要责任，应当承担主要的赔偿责任，负担所有费用的百分之七十
D．由于何某是出于帮助他人的目的允许曾某搭乘其车辆的，应适当减轻其赔偿责任
参考答案：A,C
解析：[考点] 交通事故责任[详解] 本案中，何某是应曾某请求前往曾某母亲家为其母亲检查眼睛，检查完后何某驾驶车辆返回时经其同意，曾某搭乘何某车辆返回，曾某并未支付任何费用，是一种好意同乘。对于好意同乘过程中发生的交通事故，虽然同乘人对于交通事故的发生并无过错，但由于运行人搭乘同乘人并未收取任何费用，是一种无偿行为，也是一种助人为乐的行为，为鼓励助人为乐的行为，不能要求运行人承担与一般交通事故中机动车一方应承担较高的赔偿责任，同乘人应自担部分风险，而且对于好意同乘宜只补偿同乘人的直接物质损失，不包括间接物质损失和精神损害赔偿。本案中的何某是应曾某请求去为曾某母亲检查眼病返回途中发生的交通事故，而且是何某为避免造成同乘人更大的损害的情况下而致伤曾某，因此何某应承担较低的补偿责任。
