问题
单项选择题
| 2006年5月1日，甲在公园游玩时，把佩戴的手表丢失。该手表被公园的管理人员拾得后交给了有关的行政管理部门。该行政管理部门即发表了招领公告，但自公告发出之日起6个月无人认领，该行政管理部门即依照有关规定将手表交给代售店拍卖。这块手表后来被乙以拍卖价买下。2007年秋，乙因参加运动会，把手表放在更衣室中，因人多混杂，管理不善，手表被小偷偷走。2008年1月，这个小偷被抓获。在审讯过程中，小偷供认自己曾偷得一块手表，并已将该手表以400元现款卖给了同事丙，丙并不知内情。经查，手表的失主为乙。乙即根据公安局的通知前去认领。而甲也偶然认得此手表是自己在公园丢失的那块，要求乙返还，乙不允；丙也认为手表是自己买的，要求拥有该手表，三方争执不下，于是，甲和丙均起诉至人民法院，要求确认各自对手表的所有权。请回答下列问题。 |
下列说法正确的是：
A．甲无权要求该行政管理部门赔偿损失
B．甲有权要求乙返还手表但应支付乙购买此手表所付的费用
C．甲有权要求乙无条件返还手表
D．甲应自知道之日起2年内向乙请求返还
答案
参考答案：A
解析： 依据以上两题的分析，由于甲对手表的所有权已丧失，乙通过拍卖已合法取得手表的所有权，甲无权要求乙返还手表。故B、C、D项错误。关于A项，依上题分析，该手表在6个月公告期结束后无人认领，所有权就归国家所有，故该行政管理机关将手表进行拍卖并不属于无权处分，因此，甲无权依据《物权法》第107条的规定要求该行政主管部门予以赔偿，故A项正确。