问题
单项选择题
甲公司出资70%，乙公司出资30%共同设立股份有限公司丙(注册资本为1000万元)，双方约定：丙公司第一届董事会成员为五人，其中甲公司委派汪某、李某、华某、程某为董事，乙公司委派丁某为董事长。为控制丙公司，汪某以甲公司的名义和丙公司董事的名义提请召开临时股东大会，并于合法时间内通知了乙公司，乙公司和丁某未到会。汪某与另三位董事李某、华某、程某决定由汪某主持会议，并作出了更换公司董事和董事长的临时股东大会决议。下列关于该股东大会决议效力的何种说法是正确的
A．该股东大会提议程序违法，故决议无效
B．该股东大会召集和主持程序违法，故决议无效
C．该股东大会无乙公司参加，故决议无效
D．该股东大会程序合法，且乙公司是自动弃权，故决议有效
答案
参考答案：B
解析：[考点] 股东大会
根据《公司法》第101条、第102条的规定，股东大会会议由董事会召集，董事长主持；董事长不能履行职务或者不履行职务的，由副董事长主持；副董事长不能履行职务或者不履行职务的，由半数以上董事共同推举一名董事主持。董事会不能履行或者不履行召集股东大会会议职责的，监事会应当及时召集和主持；监事会不召集和主持的，连续90日以上单独或者合计持有公司10%以上股份的股东可以自行召集和主持。所以该股东大会召集和主持程序违法，故决议无效。B选项说法正确，D选项说法错误。《公司法》并没有规定所有股东都必须出席临时股东大会，所以C项错误。