参考答案：对刘某、贾某和王某进行处罚时，必须注意以下几点：首先，刘某的绑架行为最终致使被绑架人死亡，依照刑法中绑架罪的相关规定，已经构成了绑架罪的结果加重犯，所以应在加重构成对应的法定刑限度以内量刑。而刑法为这种加重构成配置的是绝对死刑，即对刘某只能判处死刑，并处没收财产。这里的死刑包括死刑立即执行和死刑缓期两年执行。同时，根据刑法的有关规定，对于刘某还应当附加剥夺政治权利终身。
其次，贾某尽管实现了共同犯罪关系的脱离，不用对李某的死亡承担责任，但是必须注意的是，贾某的行为并不能构成犯罪中止。依照刑法规定，犯罪中止要求行为人自动放弃犯罪或者自动有效防止犯罪结果发生，因此，共同犯罪中的犯罪中止就要求行为人不仅自己放弃犯罪，而且还要有效的防止其他共同犯罪人造成特定的犯罪结果。所以贾某的行为只能构成共同犯罪关系的脱离，而不能构成共同犯罪的中止。故对于贾某，应在绑架罪基本犯罪构成对应的法定刑限度内量刑。从案情中可以发现贾某有悔过的表现，这可以作为酌定的从轻量刑情节。
最后，王某应当对李某的死亡结果负责，但并不能依此判定王某必须被判处绝对死刑。因为绑架罪被规定在侵害人身类罪之中，可见绑架罪的核心特征还是对被绑架人人身的侵犯。而对于本案，在绑架罪的共同犯罪之中，王某作为后加入者，对于绑架李某的行为没有作出贡献，而只是负责在此基础上勒索财物，由此可见王某在共同犯罪中处于从犯的地位。依照相关法律规定，对于从犯应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。

解析：[考点] 共同犯罪的中止；共同犯罪关系的脱离；共同犯罪的成立要件；绑架罪的定罪量刑
[思路及解析]
本题涉及到很多知识点：共同犯罪的中止、共同犯罪关系的脱离、共同犯罪的成立要件、共同犯罪人的种类及其刑事责任以及绑架罪相关的刑法规定等等。解答此类题目的关键在于洞悉各个问题背后隐藏的知识点，只有这样才能有的放矢。另外，刑法学界对于共同犯罪的诸多问题都没有形成一致的意见，但这并不影响司法考试对这些考点进行反复的考查。考生在考前应当熟练掌握某些重要学者对各争议问题的看法以及刑法理论的主流观点，在考试过程中要切忌模棱两可，摇摆不定。因为无论是卷面还是时间都是非常有限的，若想将争议的观点分别阐明，工程实在太大。所以比较可行的办法是坚持一种学说(最好是主流学说)，前后一致的回答提出的问题。