问题
问答题
案情：张军、张忠和张诚三兄弟为继承父亲张友军遗留下来的一栋房屋和家具发生纠纷，于是张忠诉至人民法院。县人民法院审理后，判决张军继承房屋的1/2，张忠和张诚各继承房屋的1/4，家具三个人平分。张忠和张诚不服判决，提起上诉。二审法院审理后，维持了家具分割的判决，而将房屋部分改判为兄弟三人各继承房屋的1/3。一个月后，死者张友军的侄儿张华从外地出差回来，听说此事后，便向二审人民法院出示了张友军的书面遗嘱：“因侄儿张华对我尽了赡养义务，我死后，他应与我的三个儿子张军、张忠和张诚同样分得一份遗产。”并要求申请再审。二审法院要求张华向上一级人民法院申请再审。
根据以上案情回答下列问题：
| 本案至少应当由哪个法院按照怎样的程序进行审理 |
答案
参考答案：
解析：本案至少应由第二审人民法院按照第二审程序再审。本题的难点在于是否可能由二审法院审理。注意，即使当事人向上一级法院申请再审，上一级法院也可以将此案指令下级法院再审。参见《民诉意见》第205条：当事人可以向原审人民法院申请再审，也可以向上一级人民法院申请再审。向上一级人民法院申请再审的、亡级人民法院经审查认为符合民事诉讼法第179条规定条件的，可以指令下级人民法院再审，也可以提审。