问题 不定项选择

甲某自小娇生惯养,长大后横行乡里,作恶一方。其父看在跟里,恨在心里,一日趁甲某酒醉酣睡之际,用绳子将其勒死。检察院以故意杀人罪对甲父提起公诉。甲父辩称自己是大义灭亲,不构成犯罪。对甲父之行为,正确的认识应该是:()

A.属于法律认识错误

B.属于事实认识错误

C.属于防卫过当,应以故意杀人罪论,但应减轻或免除处罚

D.构成故意杀人罪

答案

参考答案:A,D

解析:法律认识错误是指对自己行为在法律上的评价有不正确的认识,而事实认识错误则是指对自己实施的危害行为本身的认识有错误。甲某之父对自己实施的行为是故意杀害甲某这一事实并没有错误认识,但对法律对他的这种行为的评价产生了错误认识。

问答题

(五)阅读下文,完成17—21题。(17分)

    ①刘晏初为转运使,常以厚直募善走者,觇报四方物价。虽远方不数日皆达使司食货轻重之权,悉在掌握,国家获利,而天下无甚贵甚贱之忧。

    ②晏又以为户口滋多,则赋税自广,故其理财常以爱民为先。诸道各置知院官,每旬月具州县雨雪丰歉之状白使司。知院官始见不稔之端,先申,至某月须若干蠲免,某月须若干救助,及期,晏不俟州县申请,即奏行之。应民之急,未尝失时,由是民得安其居业,户口蕃息。其初,财赋岁入不过四百万缗,季年乃千余万缗。

    ③晏专用榷盐法充军国之用,以为官多则民忧,故但于出盐之乡置盐官,自余州县,不复置官。先是,运关东谷入长安者,以河流湍悍,率一斛得八斗至者,则为成劳,受优赏。晏以为江、汴、河、渭水力不同,各随便宜,造运船,教漕卒,江船达扬州,汴船达河阴,河船达渭口,渭船达太仓,其间缘水置仓,转相受给。自是每岁运谷或至百余万斛,无斗升沉覆者。晏于扬子造船,每艘给钱千缗,或言“所用实不及半,虚费太多”。晏曰:“不然,论大计者固不可惜小费,凡事必为永久之虑。今始置船场,执事者至多,当先使之私用无窘,则官物坚牢矣。若遽与之屑屑校计锱铢,安能久行乎!”

                                                                                                              (节选自《资治通鉴》)

【注】①使司:指转运使官署。②榷:专卖。

第③段内容体现了刘晏怎样的管理理念?请加以概括。(3分)

问答题 简答题