原告某商行与案外人某开发公司经营部于1998年初,前往福建省石狮市购买各种牌号的旧进口彩电90台,而后私自运至某商行销售.在销售过程中消费者以质量低物价高为由向区工商行政管理局反映,工商局经调查核实后,将尚未出售的26台彩电封存.1998年5月4日,区工商管理局对某商行下达行政处罚决定书,决定没收非法所得及26台旧进口彩电.某商行对处罚不服,向市工商管理局申请复议.市工商行政管理局经审查后,认为某商行私自销售旧进口彩色电视机违反了有关规定,应予处罚;但考虑到某商行由于进货中曾经有关部门核准,其商品质量问题也不应由某商行全部承担,故变更处罚决定,除没收某商行的非法所得外,余下的26台旧进口彩电由有关部门强制收购处理.某商行对市工商行政管理局的复议决定仍不服,遂向人民法院起诉.在审理过程中,某商行的委托代理人认为,如维持行政机关的处罚决定,对本商行无论是经济及社会声誉方面均会带来不利影响.故请求法院进行调解,对行政机关做些工作,不予处罚或减轻处罚. 问:人民法院能否接受该调解请求,为什么

甲公司和乙公司于同一天分别以"雅奇"和"雅琪"向商标局提出商标注册申请，双方填报的使用商标的商品类别分别为洗衣粉和洗涤剂，但甲公司已于提出该注册申请之前使用"雅奇"商标近2年。对此，商标局应该如何处理

A．初步审定并公告甲公司的"雅奇"商标，驳回乙公司的商标注册申请

B．初步审定并公告乙公司的"雅琪"商标，驳回甲公司的商标注册申请

C．同时初步审定并公告这两个商标

D．以上都不对