参考答案：C

解析： 针对抵押物的保全措施
根据《民事诉讼法》第100条的规定：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。”再根据《民事诉讼意见》第102条的规定，人民法院对抵押物、留置物可以采取财产保全措施，但抵押权人、留置权人有优先受偿权。由此可见，在诉讼中，人民法院可以依法对抵押物、留置物采取保全措施，是否需要当事人提供担保由人民法院决定，但抵押权人、留置权人享有优先受偿权。结合本题，一审法院作出的保全裁定针对的是已被抵押的房产，依照上述法律规定，法院仍可以对该房产采取保全措施，只是抵押权人丙银行享有优先受偿权，而不是不能对该房产采取保全措施，也不是虽可以对该房产采取保全措施，但需要征得丙银行同意或丙银行的优先受偿权同时丧失。选项C正确，选项ABD均为错误。