问题
不定项选择
2000年烟台地区一村委会把果园分给各户承包，规定承包期为5年，其中某甲承包了 50棵苹果树。2002年，村委会又全部收回果园搞专业承包，发包给以乙为首的6人专业队，合同约定承包期10年。后因管理不便，经村委会同意，乙等6人又将其中原来甲承包过的50棵苹果树转包给丙。一年后，甲以他与村委会2000年的合同未到期为由，强行抢摘这50棵树的苹果 500多公斤，故引起纠纷。村委会调解不成，即宣布解除其与乙等6人的合同，准备重新平均分包到各户。乙等6人即诉至法院，请求继承履行合同，丙向法院请求甲返还500多公斤苹果，乙等6人在本案例中的诉讼法律关系中的地位是_________。
A．是与丙转包合同关系中的原告
B．是与甲侵权关系中的原告
C．是与村委会承包合同关系中的原告
D．与甲是必要共同诉讼人
答案
参考答案：C
解析：本案例中，乙等6人与丙是一种转包合同关系，但甲强抢苹果对丙造成损失，丙诉诸法院是针对甲侵权行为，而非针对与乙等6人的合同关系，故 A是不对的。甲的侵权行为的对象是丙而非乙等 6人，因此甲与乙等6人不构成侵权关系，故B也是错误的。村委在与乙等6人合同的10年有效期内，单方面宣布解除与乙等6人的合同，乙等6人诉至法院，此时乙等6人处于与村委会承包合同关系中的原告地位，故选项C是正确的。"必要共同诉讼"是指当事人一方或双方为两人以上，诉讼标的是同一的，法院必须是合一审理并在裁判决中对诉讼标的合一确定的诉讼。在本案中，甲诉村委的诉讼标的是村委会对甲承包50棵苹果树的违约。乙等6人诉村委的诉讼村的是村委会对乙等6人承包村委会全部果园的违约。因此，这两个诉讼标的不是共同的，因而不能是"必要共同诉讼。"因此，选项中只有C是正确的。