参考答案：

解析：给定资料三及上述两则材料说明，我国慈善捐助与美国相比差距较大，主要表现为我国企业捐赠的范围小，个人捐助也十分有限，普通人没有广泛参与慈善事业，这形成了我国慈善事业发展的瓶颈性障碍。 究其原因，主要由于对当前风险社会助人就是助已的意识认识不够；普通人对帮助困难群体的自我责任不明确；高尚助人行为遭到贬斥，降低了助人愿望；中国人的乡里情结和亲族情结，缩小了慈善对象的范围；政府通过行政手段完成募捐活动，不利于培养慈善意识，对捐助者和受助者造成不利影响；部分社会精英少有慈善义举对青少年产生负面影响等。 2005年12月印度洋海啸引发史无前例的灾难。我国社会各界广泛宣传，使国人普便认识到助人就是助已，应强化自我救助责任，打破亲情、乡里甚至是国界限制，全国范围内主动参与，为灾区人民捐助了大量的钱物，取得了很好的捐助效果。[解题思路分析] 第一步：明确作答要求 本题属于归纳分析题。要求考生对给定资料三进行归纳，并结合自己所知道的事例，分析影响个人捐助的社会因素。具体分析如下： (1)概括范围：给定资料三。 (2)概述内容：指定资料主要内容，并分析说明影响个人捐助的社会因素。 (3)概述要求：表述准确，层次分明，引例恰当。 (4)字数限制：400字左右。 第二步：审读给定资料 普通人的捐助，为慈善事业提供了稳定的资金来源。要保证捐助、募集的制度化、长效性与广泛性，除了通过制定相关法律鼓励更多企业参与捐助外，还要动员更多的普通人加入到慈善捐助活动中来。 我国私人年均捐赠只有0.92元人民币，不到当年人均GDP的万分之一。而在慈善事业较为发达的美国，一年数千亿美元捐款中，有80%是个人捐助，而这其中的70%又是来自普通人。2003年，美国人均私人捐款为828.7美元。中国和美国的人均收入之比为1：38，而人均慈善捐款之比却为1:7300。可见，我国普通人广泛参与慈善事业的意义尤为重大。 [揭示问题] 个人捐助，是慈善事业主要的资金来源，我国企业捐赠的范围小，个人捐助也十分有限，普通人没有广泛参与慈善事业，这形成了我国慈善事业发展的瓶颈性障碍。 ①2003年人均私人捐款：中国0.92元人民币，美国828.7美元；当年中国和美国的人均收入之比为1:38，而人均慈善捐款之比为1:7300。 ②2006年美国167个慈善组织网上筹集9亿多美元，网上捐款数额同比增长了150%。 [揭示问题] 我国慈善捐助与美国相比差距较大。 在我国，每一次大规模的募捐活动往往是以行政方式完成的。通过各级行政组织对国有企、事业单位提出要求、规定数额，由单位领导、党员带头，人人有份，所捐款额则按照级别、职称等级加以限定。 [揭示问题] 我国的捐款很多不是出于自觉自愿。 如此一来，捐款就不仅仅是奉献爱心，而成了完成任务，不是出于自觉自愿，而是碍于情面，甚至担忧强迫的色彩。虽然每一次大规模募捐的效果都不错，但却并不利于人们慈善意识的培养。慈善事业管理过程中行政色彩过浓，非赢利性的慈善组织缺乏独立地位和自主权，民间捐款被作为政府关怀和救助发放给受助对象，这无论对于捐助者还是受助者都会造成不利的影响。 [揭示问题] 慈善事业管理中行政色彩浓，不利于培养慈善意识，对于捐助者还是受助者都会造成不利的影响。 由于个体道德感缺失，致使社会上的高尚助人行为也遭到贬斥，表现为主动助人者不仅得不到他人的表扬与肯定。而且还可能受到猜疑与嘲笑，这就进一步降低了助人愿望，减少了捐资助人的行为。 [揭示问题] 社会上的高尚助人行为也遭到贬斥，进一步降低了助人愿望。 中国民间慈善活动所具有的浓厚乡里情结和亲族情结，导致了慈善事业的封闭性和内敛性，与现代慈善事业的社会化、开放性、广泛性、公平和公正等基本特征不相符合。普通中国人只愿帮助亲戚或熟人，这就缩小了慈善对象的范围，妨碍了普通人对慈善事业的普遍参与。 [揭示问题] 中国人的乡里情结和亲族情结，缩小了慈善对象的范围，不利于发展慈善事业。 一些商界精英以及歌坛、体坛明星不仅少有慈善义举，反而其偷税、漏税等不端行为时有曝光。这些人在青少年中的影响力极大，造成的负面效应也十分巨大。 [揭示问题] 部分社会精英少有慈善义举对青少年产生负面影响等。 第三步：合并同类信息 将上述信息归纳合并，整理思路。 第四步：作答成文 结合材料中“表述准确，层次分明，引例恰当”的要求，根据以上分析，作答成文，注意400字左右的字数限制。 以下是根据上面分析作答的例文。