上海某制衣厂于2006年11月11日与中国某财产保险公司的代理人签订了包括自燃等保险事故在内的企业财产保险合同。根据保险合同，该厂将自有的固定资产和流动资产全部投入保险，保险费3万元，保险期限一年。在财产保险合同、保险单及所附财产明细表中，均写明投保的流动资产包括产成品、原材料和产品存放在本厂库房，并标明了位置。投保后，制衣厂先后于2007年7月8日、12日两次将保险产成品发往其驻南京的销售部，共计2000件，价值35万元。2007年8月10日，南京气温连日持续高温，引起南京库房的货物自燃，全部被毁。对此损失，保险公司拒绝赔偿。

本案中引起物流保险法律关系产生、变更和终止的法律事实是什么？

某区政府作出《房屋征收决定》，启动对该区内几座住宅楼和附属平房的征收工作，柴先生的房屋在本次征收范围内。柴先生认为区政府作出的房屋征收决定不合法，他到该区法院状告区政府，可是该区法院说这个案子不归他们管。从法院受案范围和管辖角度看本案属于（）

①民事诉讼

②行政诉讼

③级别管辖

④地域管辖

A、①③

B、②④

C、②③

D、①④