参考答案：

解析：[答案及解析] [考点] 对刑事诉讼证明责任概念、内容和划分原则的正确理解和具体适用知识 (1)证明责任是指对于被告人是否有罪以及犯罪情节轻重，应由谁提出证据并加以证实的责任。 (2)我国刑事诉讼中证明责任的原则，包括下列几个方面的内容： ①证明犯罪嫌疑人、被告人有罪的责任，由执行控诉职能的国家专门机关即检察院和公安机关等承担，如果不能做到，其后果就是犯罪嫌疑人、被告人无罪的结论当然成立。检察院在刑诉中执行控诉职能，代表国家向法院提起公诉，并出庭支持公诉。所以检察院对公诉案件负有证明责任。公安机关立案侦查的案件，侦查终结并决定移送起诉的，在事实方面也必须达到犯罪事实清楚，证据确实、充分的程度，如果未达到这种程度，人民检察院可以依法退回补充侦查或决定不起诉，所以公安机关对其负责侦查的案件应承担证明责任。同理，监狱或军队保卫部门负责侦查的案件，证明犯罪嫌疑人、被告人有罪的责任，监狱或军队保卫部门应承担。 ②自诉案件的自诉人应对控诉承担证明责任。自诉人独立地执行控诉职能，对自己提出的指控被告人犯有某种罪行的主张，理应承担证明责任。对缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，将被要求撤诉或被驳回。 ③犯罪嫌疑入、被告人应当如实陈述，但除法律另有规定外，不承担证明自己无罪的责任。即犯罪嫌疑人、被告人对于否认自己有罪、否认指控的答辩，不承担应当提出证据并加以证实的责任。他们当然有权提出证据并证实自己无罪。但是却不应有这样的负担，即如果提不出证据并能证实自己无罪，那么有罪的结论就当然成立的负担。犯罪嫌疑人对侦查人员的提问，应当如实回答，但这绝不意味着法律要求犯罪嫌疑人、被告人承担证明责任。他们如果拒绝如实回答，或者一直沉默，仅仅这种行为本身，并不构成犯罪。如果最终证明其有罪，其上述行为应当是从重量刑的情节；如果最终没能证明有罪，则不能因没有如实回答或者一直沉默而要其承担刑事责任。 ④关于证明责任的例外性规定。具体指的就是国家工作人员对其财产或者支出明显超过合法收入，差额巨大的部分负有说明其来源是合法的证明责任。如果国家工作人员不能说明其财产或者支出的来源是合法的，则犯有巨额财产来源不明罪的结论，就将成立。这是法律规定犯罪嫌疑人负有证明责任，但它应是犯罪嫌疑人、被告人不承担证明自己无罪责任的惟一例外。 (3)结合上述分析，对本案进行如下评析： ①犯罪嫌疑人李某对侦查人员的提问，应当如实回答，但是李某可以拒绝回答与本案无关的问题。法律依据为《刑事诉讼法》第93条的规定：“侦查人员在讯问犯罪嫌疑人的时候，应当首先讯问犯罪嫌疑人是否有犯罪行为，让他陈述有罪的情节或者无罪的辩解，然后向他提出问题。犯罪嫌疑人对侦查人员的提问，应当如实回答。但是对与本案无关的问题，有拒绝回答的权利。”李某拒绝回答问题的行为，不能成为推断其有罪的依据。 ②犯罪嫌疑人李某对侦查机关的指控不承担证明自己无罪的责任。 ③证明犯罪嫌疑人李某犯罪的责任，应当由侦查机关承担。 ④侦查机关对本案进行侦查时，不能达到犯罪事实清楚，证据确实、充分的要求时，应当对李某做无罪处理。