问题
问答题
甲授权给乙，向丙租赁房屋且租金不得超过每月1000元。后甲又单独去信给乙，命令乙在租赁房屋时不得超过每月800元的租金。但乙向丙出示了甲的原始授权委托书，丙于是同意以900元的价格将房屋出租给甲，双方签订了租赁合同。甲认为价格过高不同意乙代签的与丙之间的租赁合同，2天之后，丁向甲表示愿意租赁该房屋，甲于是将该房屋出租给丁，丙表示只要维持每月900元租金，便同意由丁租赁该房屋，丁表示同意。在丁租赁该房屋期间，将租赁的一件家具毁坏，丙于是主张赔偿损失。问：
对于家具的毁坏，丙应当如何主张损害赔偿为什么
答案
参考答案：丙应当向甲主张损害赔偿。因为丙并非转租合同的当事人，不能直接要求丁赔偿损失。根据合同法的有关规定，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失，因此，丙只能向甲主张损害赔偿。
解析： 本案例适用的法条主要有：《合同法》第49条(表见代理)、第224条(转租)。一般而言，在法律硕士联考中，合同法分则部分往往结合合同法总则部分出题，其中，总则部分居于主导地位，而分则部分则起着辅助作用。因此，考生在备考案例分析题时，只要掌握分则重要的知识点即可，不必深究。