在美国西部的公有土地放牧没有引起这一地区广泛的环境危害,否则那片土地的条件就不会改进。因为,目前此地区的公有土地只有14%被认为没有被足够的植被覆盖,并因此环境恶劣。而在20世纪30年代,36%的土地没有被足够地覆盖。
下面哪个,如果正确,最严重地削弱了以上论述
A.美国西部,私有土地比公有土地植被茂盛,在私人士地上放牧的牛群能迅速增肥。
B.20世纪30年代以后,美国西部公有土地上娱乐消遣对环境造成的破坏比在此放牧的牛群造成的破坏严重得多。
C.20世纪30年代,发生了一场少见的破坏性极强的干旱,波及的地区刚好是美国西部公有土地所在地。
D.利用公有土地放牧的牧场主所付的金额,只是在租种同等私人土地放牧所交金额的一小部分。
E.20世纪30年代以来,美国政府购买的土地相对较多。
参考答案:C
解析:题干观点是“美国西部的公有土地放牧没有引起这一地区的环境危害”,因为“目前此地区没有被足够的植被覆盖的地区只有14%”,比“20世纪30年代的36%”少多了。c选项解释了“20世纪30年代,3%的土地没有被足够地覆盖”是很“少见的破坏性极强的干旱”引起的,他因削弱。