参考答案：(一) 根据我国法律规定，有以下法律途径可供乙选择：
　　1．协商。协商是争议各方当事人在自愿的基础上，按照有关法律、政策规定，直接进行磋商或谈判，互谅互让达成解决争议的协议。这种解决争议方式的最大特点是没有第三人介入。
　　2．调解。所谓调解是指争议各方在第三人主持下，通过其劝说诱导，促使争议的各方在自愿基础上互谅互让，达成一致解决争议的一种方法。
　　调解按照调解主持人的身份不同，可以分为民间调解、行政调解、仲裁调解和法院调解。
　　3．诉讼。诉讼是指通过法院解决社会纠纷的一种最有权威和最有效的机制。
　　(二) 针对本案，我认为通过诉讼处理此事社会效果更好、更具优越性。其理由如下：
　　1．就本案案情而言，当事人之间的矛盾已不可能通过协商解决。因为在事态扩大以前，乙已多次到甲家说明情况，进行劝导，但甲依然置之不理、不听规劝，继续扰民。直至最后恶语相伤，侮辱对方。可以说，乙女已穷尽了协商措施，其合法权益依然得不到保护。
　　2．根据我国法律规定和司法实践，调解制度是一项具有中国特色的社会主义法律制度，是化解社会矛盾纠纷、维护社会稳定的一道防线。作为一种司法辅助制度，调解对我国法制建设的完善和社会稳定的促进功不可没。然而，调解制度也有其不容忽视的弊端。和协商一样，调解也是以当事人双方自愿为原则，调解人只能说服劝导而不能自主作出有约束力的决定，争议能否解决最终还是取决于争议双方能否达成协议。此外，我国是一个欠缺法治传统的国家，对于民间纠纷，人们习惯于以一种息事宁人的态度去对待，当合法权益受到肆无忌惮的侵害时，许多人仍然处于麻木状态之中。这对于增强公民的法律意识，传播法治理念，加速建立法治国家的步伐在某种程度上有阻碍作用。
　　3．众所周知，诉讼是公民权利保护的最后一道屏障，在近现代法治国家，诉讼和审判作为公民权利实现的最终和最主要的手段，在制度和理念上始终受到高度重视。尤其在我国固有的法律文化和现实国情背景下，大多数人们有“厌诉”心理，这对我国法治建设的发展尤为不利。因此，应当通过多种途径鼓励人们“打官司”，通过司法来保障自己的合法权益。本案中，甲男的“扰民”行为严重侵犯了乙女的休息权、环境权、人身权。为了使这些被恶意侵害的权益得到恢复和有力的保障，乙女应勇敢地拿起法律武器来保护自己。