齐某(19岁)与蔡某(17岁)是邻居，但相互不合。一次，齐某在抢劫时被蔡某等人当场抓获。公安机关讯问时，齐某对抢劫行为供认不讳，但同时指证曾目击参与抓获他的蔡某强 * * 过妇女。对齐某的抢劫案经一审判决后，检察院以量刑过轻为由提出了抗诉。在二审过程中，齐某又供认曾有盗窃行为。二审法院调查后证实齐某供认的盗窃属实，并构成盗窃罪。二审法院据此直接判处齐某抢劫罪和盗窃罪两罪并罚。　　 因齐某的指认，公安机关对蔡某强 * * 案进行侦查。受害少女艾某证实曾遭强 * * ，所描述的作案人体貌特征与蔡某相似。讯问蔡时，蔡某不承认。后因侦查人员逼供，蔡某被迫承认，但所供述的内容与艾某所述作案过程在细节上多有不符。在审查起诉时，检察人员请艾某对蔡某进行辨认，但因事隔一年，艾某不能肯定指证是蔡某。本案虽无其他证据，但检察院仍决定提起公诉。法院审理期间，正在外地服刑的齐某承认，强 * * 艾某的是他自己。齐某所交待的强 * * 犯罪过程与艾某所述细节相符，经查证，齐某的这一供述属实。据此，检察院以蔡某不构成强 * * 罪为由要求撤回起诉。　二审法院在齐某交待另有盗窃行为并事属可能时应如何处理

A．可以对该行为进行调查，并在查证属实后在二审判决中对此予以判决

B．应当将案件移交同级检察院补充侦查

C．应当将案件移交一审中提起公诉的检察院补充侦查

D．应当将本案发回原审法院重新审判