王某和林某是生意上的死对头，由于林某从中作梗致使王某损失近百万元。王某对此十分恼火，遂出资5万元雇佣张某去除掉林某。张某答应了此事，回到家后将欲杀林某的情况告诉其妻陈某，陈某不仅不加制止，而a积极为其出谋划策，帮张某买来一把尖刀用于杀林某。在陈某的帮助下，张某作了充分准备，于某晚潜人林某的家中，当时林某不在家。张某见林某妻子正在床上睡觉，顿起歹意，就把其强 * * 了。等到林某同家，又将林某杀死。
请根据上述案情，回答以下问题：
工某(女)因涉嫌故意杀人罪被公安机关羁押，后听说供述他人罪行可以成立立功，故向公安机关告知一年前自己曾被范某强 * * 的事实，经查证属实，强 * * 者范某也被抓获。则以下说法中错误的有：( )
A．王某的行为成立自首
B．王某的行为成立立功
C．王某的行为不成立立功
D．王某的行为不成立自首
参考答案：A,C
解析：[考点] 自首与立功
根据《刑法》第68条第1款的规定：“犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。”从规定上看，属于立功的行为有两种：(1)揭发他人犯罪行为，查证属实的；(2)提供重要线索，从而得以侦破其他案件的。我国刑法及相关司法解释并没有限定“他人犯罪行为”的范围，因此，无论“他人”的“犯罪行为”是针对第三者实施的，还是针对检举者本人实施的，只要是检举揭发“他人犯罪行为”的，均属于立功表现。在本案中，王某在被羁押期间，揭发检举了他人的犯罪行为，并经查证属实，其行为完全符合我国《刑法》第68条第1款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第 5条的规定，应属于立功表现。从法理上讲，范某的犯罪行为不能仅仅理解为是对王某个人的侵害，也是对社会的侵害。因此，王某的揭发检举行为具有双重意义：一方面，是对范某强 * * 行为的控告；另一方面，是对范某触犯我国刑事法律，实施犯罪行为的揭发检举。因此，王某检举揭发“他人犯罪”的立功本质并不因该犯罪行为是针对自己实施的而改变。故B正确，c错误。另外王某作为案件的受害人是不可能成立自首的，故 A错误，D正确。因此应选AC。
