参考答案：

解析：1．首先指出本案中诉讼程序存在严重的不合法之处。　　(1)严重违反了回避制度。由被害人(刑事诉讼一审法院院长)所在的法院法官组成合议庭，存在着利害关系，容易让人对司法判决的公正产生合理的怀疑。　　(2) 有权获得辩护是保障犯罪嫌疑人合法权益的一项主要权利，但在本案中两被告委托的律师均未获准在布查起诉阶段会见当事人。当事人的合法权益难以得到保障。　　2．论述程序法与实体法的关系，说明没有正确的诉讼程序，难以保证实体的公正。　　(1)程序公正是正确选择和适用法律，排除司法过程中的不当偏向，并体现法律正义的根本保障，而不仅仅是实体公正的附属物。　　(2) 程序公正是形成实体公正的必要前提。公正的程序，可以使各方当事人更加容易接受最终的判决，提高司法行为合理度以及在社会中的可信度和可认同度。　　(3) 能够提高司法机构的权威，尤其在改革开放日益深入的今天，还可能关系到我国司法主权的实现。　　3．论述纠正过去那种重实体轻程序的顽疾，保证司法公正，最终为实现依法治国的宏伟目标打下坚实的基础。