A股份有限公司董事会决定在2006年2月20日召开临时股东大会。董事长发出了《关于召开2006年临时股东大会会议的通知》。通知如下： “兹定于2006年2月20日召开临时股东大会会议，现将有关事项通知如下： (1)凡是持股量在30万股(含30万股)以上的股东可以径自参加股东大会会议，凡是持股量在10万股以上(含10万股)、30万股以下的股东可以按照本通知所列会议议程填写表决票于2月20日前寄送本公司董事会。 (2)会议议程 ①讨论解决公司经营方向的转型问题； ②补选董事一人。 (3)会议地点：某市某宾馆会议室 (4)附件 关于公司所遇经营困难以及经营转型的方向的报告； 董事候选人简介； 表决票一张。 A股份有限公司 董事长 王某 2006年2月7日 (公司公章) 2006年2月20日，120名股东出席了临时股东大会，经过认真的讨论，认为公司经营所遇困难无法解决，经大会表决，90名股东同意作出解散公司的决议。董事长王某认为，赞成决议者超过出席人数的2/3，决议有效。会后，小股东李某认为公司仅仅让其通讯表决，以董事会侵害其股东的合法权益为由向人民法院提起诉讼。 回答下列问题： (1)该股东大会的召开有哪些违法之处 (2)作为小股东的李某，其有哪些权益受到了侵害 (3)召开临时股东大会的法定情形有哪些
参考答案：
解析：[答案及解析] (1)该临时股东大会的违法之处：①发出通知的时间违法，《公司法》第103条规定，召开股东大会会议，应当将会议召开的时间、地点和审议的事项于会议召开20日前通知各股东；临时股东大会应当于会议召开15日前通知各股东。②该通知应该由董事会发出。③该通知的第1条规定违反了股东平等的原则。④《公司法》规定，临时股东大会不得讨论通知所载事项以外的事项(如本案中的公司解散)。⑤计算表决权应该按照出席股东持有的股份数，而不是按照出席的人数。 (2)该小股东受到侵害的权益主要有：①平等的股东权。董事会不能硬性的要求小股东用通讯的方式来表决，应该让股东选择行使权利的方式。②侵害了股东对董事会的质询权，未提供质询的机会和时间。 (3)根据《公司法》第101条的规定，有下列情形之一的，应当在两个月内召开临时股东大会：(一)董事人数不足本法规定人数或者公司章程所定人数的三分之二时；(二)公司未弥补的亏损达实收股本总额三分之一时；(三)单独或者合计持有公司百分之十以上股份的股东请求时；(四)董事会认为必要时；(五)监事会提议召开时；(六)公司章程规定的其他情形。[考点] 股东大会；股东利益