2009年6月，世界范围内爆发甲型H1N1流感，北京市政府决定采取紧急应对措施。近日，北京市政府发现林某刚从甲型H1N1流感爆发的墨西哥返回，怀疑其感染病毒。于是对其进行隔离并不准许亲属探视。7天后发现林某没有发病症状，于是告知林某缴纳1000元罚款后放行，林某对北京市政府的行为不服，认为北京市政府在隔离期间并未及时对其进行相关检查，罚款行为也没有法律依据，决定向人民法院提起诉讼。以下对于本案说法错误的是( )。
A．人民法院在审理该案时，不可以根据北京市政府的政府规章进行判决
B．在一审期间，北京市政府撤销对林某罚款决定，林某对改变后的金额仍不服，认为北京市政府对其隔离时间过长并在隔离期间不对他及时进行体检，于是继续对北京市政府对自己的隔离行为提起诉讼，人民法院应当对此进行审理
C．若一审人民法院经审理认定，该北京市政府在对林某进行检查、隔离时行为合法，但是对林某的罚款属于滥用职权行为，人民法院应当部分撤销原行政行为，并应当在撤销的同时判决被告重新作出行政行为
D．第一审人民法院判决被告行政机关的行为并未违法，林某不服，向上一级人民法院上诉，但是因为家事耽搁，超出了上诉期间，林某可以向上一级人民法院提出申诉
