[案情]：庄河市的《庄河晚报》记者庄大壮在本报发表一篇对庄河市流行歌坛的评论性文章，文中提及了该市流行歌手赵某唱歌跑调，另评论说该市的歌手秦某台风不正，文化素质和道德水平普遍有待提高。赵某与秦某都住庄河市甲区。之后，赵某和秦某二人共同向庄河市甲区人民法院提起诉讼，要求《庄河晚报》报社和记者庄大壮对其二人赔礼道歉、赔偿损失。甲区人民法院受理本案后得知报社地址位于庄河市乙区，故将本案移送至乙区人民法院。乙区人民法院列赵某、秦某为原告，列报社和庄大壮为被告，对本案进行审理。在诉讼过程中，被告方指出，赵某和秦某二人在起诉前分别公开举行新闻发布会，指责《庄河晚报》和庄大壮所发文章不实，并谩骂庄大壮是“妓者”，《庄河晚报》是野鸡报纸，已构成名誉侵权，故反诉赵某、秦某二人赔礼道歉、赔偿损失。乙区人民法院受理该反诉，并与本诉合并审理，认定本诉请求不成立，反诉请求成立，判决赵某和秦某向报社和庄大壮赔礼道歉，赔偿损失10000元。赵某对反诉部分的判决没有异议，但认为自己的本诉请求同样成立，遂就该本诉部分提起上诉。秦某未提起上诉。
问题：
分析本案中人民法院在诉讼程序上的错误。
参考答案：本案中，人民法院在诉讼程序上的错误有：第一，甲区人民法院有管辖权，不应当将案件移送给乙区人民法院；第二，庄大壮的文章是职务作品，庄大壮不作为被告，而只能列报社作为被告。
解析： 《民事诉讼法》第28条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。又根据最高人民法院《民诉意见》第28条之规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第1条进一步规定，在名誉权案件中，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。因此，赵某和秦某作为受侵权的当事人，其住所地庄河市甲区人民法院是有管辖权的，而不能适用移送管辖。
《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第6条规定：因新闻报道或其他作品发生的名誉权纠纷，应根据原告的起诉确定被告。只诉作者的，列作者为被告；只诉新闻出版单位的，列新闻出版单位为被告；对作者和新闻出版单位都提起诉讼的，将作者和新闻出版单位均列为被告，但作者与新闻出版单位为隶属关系，作品系作者履行职务所形成的，只列单位为被告。本案中，庄大壮属于报社的记者，其新闻报道系职务作品，只能列报社为被告。