参考答案：案件争议的焦点在于王某的行为是否属于正当防卫。
《刑法》第20条第1款规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。本案中，王某曾经被张某强 * * ，其后又长期受到其性骚扰，在案发当天，张某又欲对其进行 * * 淫，张某的行为已经对王某构成正在进行的不法侵害。而且当时王某正在洗澡，无法向周围邻居或者其他人求救，情急之下操起菜刀向张某砍去，从主观上看王某的目的是为了自卫，而且王某当时处在极度惊恐之中，无法分辨防卫的限度。同时，《刑法》第20条第3款规定，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强 * * 、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人死亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。本案中的情况属于针对强 * * 犯罪的防卫，王某面临的是正在进行的强 * * 行为，因此可以采取特殊防卫。因此王某的行为不构成犯罪，不需要承担刑事责任。