问题
问答题
杨某(男，1981年3月4日生)与同乡村民魏某多次商议绑架做生意的黎甲之子黎乙(1993年4月3日生)，并商定向黎甲索要10万元现金。2000年10月，杨某介绍李某(男，1985年5月4日生)参与作案，李某当即同意，三人遂决定绑架后将黎乙隐藏在魏某家的地窖内，由李某负责看管。由于其他原因，魏某没有再参与。杨某与李某决定由其两人实施绑架，并商定先杀死黎乙再向黎甲要钱。为此二人准备了麻醉药、手套、透明胶带等工具。2000年11月3日上午，两人在黎乙上学途中用浸有麻醉药的纸巾将黎乙捂昏后将其杀死。二人于当日下午打电话向黎甲索要10万元赎金。
问：李某是否构成犯罪应该如何定罪量刑
答案
参考答案：本案的焦点在于李某的年龄问题。
杨某此时已满18周岁，其以勒索钱财为目的，绑架并杀害黎乙，构成绑架罪，这是没有争议的。但是李某正处于已满14周岁不满16周岁的阶段。《刑法》第17条第2款规定，已满14周岁不满16周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强 * * 、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。在本案中杨某与李某绑架并杀害了被绑架人，绑架和杀害都是二人的合意，李某的行为在主客观方面符合绑架罪的构成要件，是否应该为绑架罪承担责任呢在《刑法》第17条第2款规定的犯罪中没有绑架罪，因此李某对绑架行为不承担责任，他的行为也不构成绑架罪。但是李某的行为是由绑架和杀人两个行为组成，虽然他对绑架罪不负刑事责任，但是他对故意杀人行为应当承担刑事责任，并且李某在主客观方面符合故意杀人罪的构成要件，应该认定为故意杀人罪。
关于量刑问题，依照《刑法》第17条规定，不满18周岁的人犯罪，应当从轻或减轻处罚，并不得适用死刑。