(1)北宋中期，大商人囤积居奇、操纵市场、哄抬物价牟取暴利、兼并中小商贩、阻碍商品交换。

(2)设置市易务。政府出钱收购滞销货物，市场短缺时再卖出。

(3)一定程度上抑制了大商人对市场的控制，有利于稳定物价和商品交流，也增加了政府的收入。但由于保守派的强烈反对，这些措施最终被废除

题目分析：第（1）问，主要考查的是解读材料的能力。从材料中“多为兼并之家所困，往往折阅(减价出售)失业。至于行辅稗贩，亦为取利，致多穷窘，宜出内藏库钱帛”可知，大商人囤积居奇、操纵市场、哄抬物价牟取暴利、兼并中小商贩、阻碍商品交换。第（2）问，根据材料中“选官于京师置市易务”，结合所学知识可知，在东京设置市易务，政府出钱收购滞销货物，市场短缺时再卖出；第（3）问，从材料中“不至伤商；贵则少损价出之，令不至害民，出入不失其平，因得余息以给公上，则市场不至于腾踊，而开阖敛散之权不移于富民，商旅以通，移民以遂，国用足矣”可知，一定程度上抑制了大商人对市场的控制，有利于稳定物价和商品交流，也增加了政府的收入；联系所学知识可知，这些措施因触动保守派利益后被悉数废除。

点评：比较商鞅变法和王安石变法的异同点及认识。

相同点：①直接目的都是为了富国强兵。②变法都得到了最高统治者的支持。③变法内容触动了旧势力的利益而遭到反对。④变法者改革的意志坚定，两人的命运基本相同；⑤变法都对生产关系作出了调整。

不同点：

①背景不同：商鞅变法发生在新旧交替的社会大变革时期；王安石变法则发生在北宋中期统治危机四伏时。

②根本目的不同，商鞅变法要从根本上废除旧制度，建立新制度；王安石变法则是为了挽救北宋统治危机，部分调整生产关系。

③性质不同：商鞅变法是一场封建化的改革运动；王安石变法则是对封建社会内部矛盾进行局部调整的改革。

④结果不同：商鞅变法是一场成功的改革；王安石变法最终失败。

认识：

①改革必然会遭到旧势力的阻挠，不可能一帆风顺，要充分考虑到改革的复杂性和艰巨性。

②改革的成败关键要看其积极成果能否得以保留和维持，不以改革者个人命运为转移。

③改革措施要针对实际情况，行之有效，推行改革过程中要用人得当。

④改革家要有远见卓识和坚定的政治魄力。