吴某的哥哥在其公司同事李某家里吃饭，因为小事与李某的表弟张某发生争吵，吴某的哥哥被张某打了一个耳光。吴某的哥哥便打电话叫吴某来为其帮忙，吴某接到电话立即赶往李某家中，并且在路上捡了两块砖头。进入李某的房间时，吴某发现张某手中有一把菜刀，便将自己手里的砖头朝张某扔了过去，打在张某的头上，致张某轻微受伤。这个时候，李某将吴某拦住，并向他解释说刚才的冲突只是因为一点误会，张某才动手打人。吴某听后对其哥哥说：“没有别的事情，那我们就回家吧。”但吴某的哥哥已经喝酒太多，不听吴某的劝告，仍然与张某争吵不休。吴某一怒之下便将手里的另外一块砖头朝哥哥扔了过去，正好击中其头部。随后，吴某和其他人扶他哥哥回家休息。第二天早上9点左右，吴某的哥哥被发现死于家中。经过法医鉴定，吴某的哥哥因为受钝器作用，致使急性脑膜出血，引起呼吸衰竭从而导致死亡。
问：吴某的行为是否构成犯罪构成何种犯罪
参考答案：本案争议的焦点在于吴某的行为究竟是构成故意伤害罪，还是过失致人死亡罪。就故意伤害罪和过失致人死亡罪的区别来说，主要体现如下：首先，故意伤害罪主观上存在伤害的故意，而过失致人死亡罪则不存在伤害的故意；其次，从后果上来看，如果故意伤害罪发生致人死亡的后果，那就是故意伤害罪量刑时从重的情节，属于结果加重犯；而过失致人死亡罪中死亡的后果是定罪不可缺少的要件。
在本案中，吴某在劝阻酒后滋事而遭到拒绝的情况下，将自己手中的砖头砸向他人。作为一个有健全思考能力的成年人，他应该知道如果砖头砸中要发生的危害后果，而且对这种后果采取了放任的态度，属于间接故意，并且发生了致人死亡的结果，因此吴某的行为属于故意伤害罪的结果加重犯。而对于他人死亡的结果，吴某是没有预见的，而且就吴某的认知范围并且结合当时的激愤情绪来讲，他也不可能预见。因此，吴某不构成过失致人死亡罪。