参考答案：C

解析： 诉讼时效
首先，根据《民法通则》第137条的规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起汁算……”可知，选项A中，甲乙之间借款合同的借款期限为1周，甲逾期未归还借款时乙才应当知道自己的权利被侵犯，所以乙的债权的诉讼时效应当从借款期限届满而甲仍未归还时开始计算，而不是从借条出具日起计算。据此，选项A是错误的。
其次，选项B考查了连带保证合同诉讼时效的中断。《担保法解释》第36条第1款规定，连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。由此，在连带责任保证中，如果债权人只是对主债务人主张权利的，保证债务时效不因此中断；反之，如果债权人仅对保证人主张权利的，主债务时效不因此中断。本题中，甲向保证人丙主张权利发生诉讼时效中断时，对主债务人不能发生中断的效力。选项B错误，不当选。注意，虽然《时效规定》第17条第2款规定，对连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力事由。应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。但此处所谓的连带债务，指的是同一债务具有连带性，比如共同侵权人的连带责任。而连带保证中．有两个债务，一是保证人与主债权人之间的债务；另一个是主债务人与主债权人之间的债务。并且对于《时效规定》而言，《担保法解释》关于时效的规定属于特别法，应当优先得到适用。
再次，根据《时效规定》第11条的规定：“权利人对同一债权中的部分债权主张权利，诉讼时效中断的效力及于剩余债权，但权利人明确表示放弃剩余债权的情形除外。”可知，选项C中，银行对于100万元债权中的80万元主张权利，在其未明确表示放弃剩余20万元债权的情形下，诉讼时效中断的效力应当及于剩余债权，据此，选项C是正确的。
最后，选项D考查了保证人行使先诉抗辩权与否均不会影响到债务人对债权人最终的清偿责任。保证人未放弃先诉抗辩权的，由债务人对债权人承担清偿责任；保证人放弃先诉抗辩权的，在其承担保汪责任后，基于追偿权，债务人应当对保证人承担清偿责任。所以一般保证人在放弃先诉抗辩权后仍然可以向债务人进行追偿。它不同于保证人放弃时效抗辩权。根据《时效规定》第21条的规定：“主债务诉讼时效期间届满，保证人享有主债务人的诉讼时效抗辩权。保证人未主张前述诉讼时效抗辩权，承担保证责任后向主债务人行使追偿权的，人民法院不予支持，但主债务人同意给付的除外。”可知，只有保证人放弃时效抗辩权时，才不享有对债务人的追偿权。保证人放弃先诉抗辩权的，仍然可以向债务人追偿．．选项D错误。