问题 不定项选择

下列关于行政许可设定权的说法中,正确的是( )

A.商务部有权对法律设定的行政许可作出具体规定

B.公安部规章有权设定行政许可

C.沈阳市市政府的规章有权设定临时性的行政许可

D.国务院决定对纺织品进出口实行配额限制

答案

参考答案:A,D

解析:《行政许可法》第14条规定:"本法第十二条所列事项,法律可以设定行政许可。尚未制定法律的,行政法规可以设定行政许可。必要时,国务院可以采用发布决定的方式设定行政许可。实施后,除临时性行政许可事项外,国务院应当及时提请全国人民代表大会及其常务委员会制定法律,或者自行制定行政法规。"第15条规定:"本法第十二条所列事项,尚未制定法律、行政法规的,地方性法规可以设定行政许可;尚未制定法律、行政法规和地方性法规的,因行政管理的需要,确需立即实施行政许可的,省、自治区、直辖市人民政府规章可以设定临时性的行政许可。临时性的行政许可实施满一年需要继续实施的,应当提请本级人民代表大会及其常务委员会制定地方性法规。地方性法规和省、自治区、直辖市人民政府规章,不得设定应当由国家统一确定的公民、法人或者其他组织的资格、资质的行政许可;不得设定企业或者其他组织的设立登记及其前置性行政许可。其设定的行政许可,不得限制其他地区的个人或者企业到本地区从事生产经营和提供服务,不得限制其他地区的商品进入本地区市场。"   部门规章和较大市的政府规章都有权在上位法的许可范围内对行政许可作出具体规定,故A当选;国务院各部门的规章无权设定行政许可,所以不选B。只有国务院和省级人民政府的规章有权设定临时性的行政许可,所以C不应选。对纺织品进出口实行配额限制,这属于国家宏观经济调控事项,也属于第12条第1款所列的可设定行政许可事项,因此可以设定行政许可。所以D当选。

问答题

甲企业书面授权其代理人张某以7~8元的单价与乙企业签订买卖合同。但张某在与乙企业的合同谈判过程中,认为甲企业的最高授权价格仍比正常的市场价格低,于是在与乙企业反复磋商下,于2007年7月1日与乙企业签订了单价为8.50元、合同标的额为200万元的买卖合同。最近3年,乙企业一直通过张某与甲企业签订买卖合同,但乙企业并不知道在该买卖合同中代理人张某已超越了其代理权。
根据合同约定,甲企业在2007年9月1日~5日期间向乙企业提供全部货物,乙企业收到货物在10天内对货物进行检验,并于10月1日前向甲企业支付全部货款200万元。2007年9月5日,甲企业按照合同约定将全部货物交给乙企业,乙企业与9月7日对货物进行检验时,发现部分货物质量有问题,但未通知甲企业。10月2日,甲企业要求乙企业支付200万元的货款,乙企业以部分货物质量有问题为由表示拒绝。
甲企业在对乙企业的调查中发现,乙企业拒绝付款的真正原因是乙企业已丧失支付能力,乙企业同时欠丙企业到期债务200万元。但乙企业享有对丁企业的到期债权200万元,由于乙企业管理混乱,乙企业一直没有对丁企业主张其债权。
2007年10月20日,甲企业向人民法院请示以自己的名义代为行使乙企业对丙企业的到期债权200万元。人民法院经审理后认定代位权成立,甲企业胜诉。裁定由丁企业向甲企业履行清偿义务,同时甲与乙、乙与丁的债权债务关系消灭。
丙企业得知人民法院的裁定后,向甲企业主张应由甲、丙平均分配丁企业偿还的200万元,甲企业表示拒绝。
要求:根据《合同法》、《合同法解释》的有关规定,分析回答下列问题:
(1)甲、乙企业的买卖合同是否成立并说明理由。
(2)乙企业拒绝付款的理由是否成立并说明理由。
(3)人民法院的裁定是否符合有关规定
(4)如甲企业代位权诉讼的诉讼费为2万元,该诉讼费应由谁承担
(5)丙企业的主张是否成立并说明理由。

多项选择题