问题
多项选择题
某甲为个体运输公司的老板，长期为某大型国有酒厂运输货物，双方签订了长期的运输合同。某日，甲的朋友张某、何某找到甲，提出某厂生产的“MT”酒价值高，市场销路好，若能乘运输过程中使用调包的手段，将假酒换成真酒，既能保住甲的业务，又能另行销售牟利，岂不两全其美，甲思考再三为之所动，但提出必须用真酒凋包，张、何同意，其后，张、何从市场购买了价值10元左右的某种白酒，装入“MT”的酒瓶中，每次甲承担运输任务时，换取3～5箱。长达一年多时间内，三人采用此手段，换取“MT”酒200箱，牟利达40余万元。本案中，甲的行为不应构成于
A．贪污罪和假冒注册商标罪
B．职务侵占罪和假冒注册商标罪
C．诈骗罪和假冒注册商标罪
D．盗窃罪和假冒注册商标罪
答案
参考答案：A,C,D
解析：本题测试的知识点是行为定性问题。本案中，可首先确定三人成立假冒注册商标罪；对于调包行为，因其与酒厂属平等主体间的委托关系，甲本人不具有贪污罪所要求的身份条件，也不符合受委托经营国有财产的主体资格，无法成立贪污罪。甲作为运输人，根据货运合同规定，对财物有一定保管的职责，但是利用占有财物的便利进行偷换，以低价值财物换取高价值财物，实际上是暗中占有财物，所以，应该成立侵占罪。故 B项正确。