参考答案：→毛 * * ——“工农武装割据理论”。
在革命实践的基础上，毛 * * 于1928年10月到1930年1月，先后写了《中国的红色 * * 为什么能够存在》、《井冈山的斗争》、《星星之火，可以燎原》、《反对本本主义》等重要著作，以马列主义的立场、观点、方法分析了中国的实际，论证了中国革命在农村首先胜利的可能性，创立了“工农武装割据”的伟大理论。
→工农武装割据与封建、军阀割据的比较。
两者都是半殖民地半封建社会的产物，都是军事割据，但在本质上是不同的：
(1)社会根源不同：军阀割据是分散的封建地主经济的必然产物，是帝国主义分而治之的侵华政策的结果；工农武装割据形成的社会根源在于中国政治经济发展的不平衡，在城市，敌人的力量非常强大，而在农村的统治相对薄弱。
(2)形成背景不同：袁世凯死后，北洋军阀内部的地方实力派失去了凝聚核心，由此形成了军阀割据的局面；大革命失败后，为挽救革命，中共确定了土地革命和武装反抗国民党反动统治的总方针，发动武装起义，创建革命根据地，形成了工农武装割据局面。
(3) * * 性质不同：军阀是封建统治者为维护其反动统治而建立的反动武装集团，它既是地主阶级的政治代表，又是帝国主义侵华的工具；工农武装割据是工农民主专政的 * * ，代表了工农大众的利益。
(4)影响和前途不同：军阀割据连年混战，给人民带来了空前灾难，是民主革命的主要对象；工农武装割据使广大人民在政治上得到解放，经济上得到翻身，使革命由“星星之火”形成“燎原之势”。
(5)出现范围不同：军阀割据遍及全国，以城市为统治中心；工农武装割据主要在南部农村发展。
→中国革命走农村包围城市道路的历史必然性。
第一，中国革命走农村包围城市的道路是由中国的特殊国情决定的。中国是一个半殖民地半封建社会，政治经济发展不平衡，城市敌人力量强大，农村敌人统治薄弱；中国内部没有民主制度，外部没有民族独立，因此不具备合法斗争的条件。
第二，中国现实的需要。大革命失败后，蒋汪合流，中国革命处于低潮，同时，中国革命的中心问题是农民问题，只有发动农民进行革命斗争，才能形成巨大的革命力量。
第三，实践得出的结论。大革命后，中共为挽救革命发动了一系列以夺取中心城市为目标的起义，如南昌起义、秋收起义、广州起义，但都失败了，失败的共同原因就在于照搬苏俄经验，走以城市为中心的革命道路，背离了中国国情。