会计报表项目注释中披露的其他应收款的账龄结构如下: ( )
账 龄 | 2006年12月31日 | 2005年12月31日 | ||
金额(元) | 比例(%) | 金额(元) | 比例(%) | |
1年以内 | 9 658 252.81 | 65.58 | 8 805 969.27 | 65.37 |
1—2年 | 2 548 613.02 | 17.31 | 3 027 082.47 | 22.46 |
2—3年 | 1 437 597.69 | 9.76 | 678 968.42 | 5.04 |
3—4年 | 942 223.05 | 6.40 | 789 630.42 | 5.86 |
4—5年 | 139 884.83 | 0.95 | 153 086.20 | 1.14 |
5年以上 | 16 906.00 | 0.13 | ||
合 计 | 14 726 571.40 | 100 | 13 471 642.78 | 100 |
参考答案:错
解析::如果2006年度有其他应收款的增加情况,只会影响1年以内账龄的余额,所以
2006年末的余额无论为多少都是合理的,即2006年末的9 658 252.81元余额是合理的。由于2005年12月31 H的账龄在1年以内其他应收款到2006年12月31日就成了1—2年的其他应收款,目前不存在合并会计报表和重大重组行为,也就是说,超过1年以上的各账龄的其他应收款在2006年只会因为归还而减少,不会有超过1年以上各账龄的(合并的)其他应收款的增加,但账龄在增加了一年。所以 2005年末的账龄在1年以内余额8 805 969.27元减少到2006年末账龄在1—2年的余额2 548 613.02元是合理的,依此类推,2005年末的账龄在1—2年以内余额3 027 082.47元减少到2006年末账龄在2—3年的余额1 437 597.69元也是合理的;但2005年末的账龄在2—3年以内余额678 968.42元增加到2006年末账龄在3—4年的余额942 223.05元就不合理了。所以该其他应收款的披露存在问题。