参考答案：E

解析： 题干的结论是“法律系教师的当前人均实际收入要高于会计系”。Ⅰ所说的“会计系教师的兼课课时费一般高于法律系”，由于兼课收入等于兼课课时乘以兼课课时费，如果会计系的兼课费高出法律系的很多，就很难得出题干的结论，从而可以削弱题干的结论。Ⅱ所说的“会计系教师中当兼职会计的占35%；法律系教师中当兼职律师的占20%”，也就是说，这两个系老师的实际收入来源不光是做老师，还有其他来源，所以，可以削弱题干的结论。Ⅲ所说的“会计系教师中业余兼课的占48%；法律系教师中业余兼课的只占20%”，具有迷惑性，教师中的兼课比例高，不会影响人均实际收入，所以，不能削弱题干的结论。