Roger：儿时进行大量阅读会导致近视眼——难以看清远处的景物。
Louise：我不同意，近视眼与阅读之间的关联都来自以下事实：观看远处景物有困难的孩子最有可能选择那些需要从近处观看物体的活动，如阅读。
Louise对Roger的反驳是通过：
A．说明如果接受Roger的声明，会导致荒谬的结论。
B．论证Roger的声明中某一现象的原因实际上是该现象的结果。
C．运用类比来说明Roger推理中的错误。
D．指出Roger的声明是自相矛盾的。
E．试图说明Roger对“近视眼”这一术语的使用是模棱两可的。
参考答案：B
解析： Roger说阅读会导致近视眼，因此就难以看清远处的景物。而Louise则解释说，观看远处的景物有困难，才从近处观看物体的活动，如阅读。分析可知，Louise反驳Roger指出的是，某一现象的原因实际上是该现象的结果。所以，正确答案为B。
某工程项目，建设单位与施工单位按照《建设工程施工合同(示范文本)》签订了施工合同。合同工期为9个月，合同总价为840万元。项目监理机构批准的施工进度计划如图4-2所示(时间单位：月)，各项工作均按照最早时间安排且匀速施工，施工单位的部分报价见表4-31。施工合同中约定：预付款为合同总价的20%，当工程款支付达到合同价的50%时开始扣预付款，3个月内平均扣回；质量保修金为合同价的5%，从第1个月开始，按每月进度款的10%扣留，扣完为止。
图4-2 监理机构批准的施工进度计划
]表4-31 施工单位的部分报价
| 工 作 | A | B | C | D | E | F |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 合同价/万元 | 30 | 54 | 30 | 84 | 300 | 21 |
工程于2005年3月1日开工，施工中发生了如下事件：
事件1：建设单位接到政府安全管理部门将于6月份进行现场工程安全施工大检查的通知后，要求施工单位结合现场安全状况进行自查，对存在的问题进行整改。施工单位进行了自查整改，并向项目监理机构递交了整改报告，同时要求建设单位支付为迎接检查进行整改所发生的费用。
事件2：现场浇筑的混凝土楼板出现了多道裂缝，经有资质的检测单位检测分析，认定是商品混凝土的质量问题。对此，施工单位提出，因混凝土厂家是建设单位推荐的，故建设单位负有推荐的责任，应分担检测的费用。
事件3：K工作施工中，施工单位以按设计文件建议的施工工艺难以施工为由，向建设单位书面提出了工程变更的请求。
分别分析事件1和事件2中，施工单位提出的费用要求是否合理说明理由。