问题 单项选择题

万达公司凭借一份虚假验资报告在某省工商局办理了增资的变更登记,此后连续四年通过了工商局的年检。2001年7月,工商局以办理变更登记时提供虚假验资报告为由对万达公司作出罚款1万元,责令提交真实验资报告的行政处罚决定。2002年4月,工商局又作出撤销公司变更登记,恢复到变更前状态的决定。2004年6月,工商局又就同一问题作出吊销营业执照的行政处罚决定。关于工商局的行为,下列说法正确的是:

A.2001年7月工商局的处罚决定违反了行政处罚法关于时效的规定
B.2002年4月工商局的处罚决定违反了一事不再罚原则
C.2004年6月工商局的处罚决定是对前两次处罚决定的补充和修改,属于合法的行政行为
D.对于万达公司拒绝纠正自己违法行为的情形,工商局可以违法行为处于持续状态为由作出处罚

答案

参考答案:A

问答题

[背景资料]
某水利工程施工项目,项目法人依据《水利水电土建工程施工合同条件》(GF——2000——0208),与施工单位签订了施工合同。招标文件中的工期为280天,协议书中的工期为240天。
施工中发生了下列事件:
事件一:施工单位在按监理单位签发的设计文件组织施工前,发现某部位钢筋混凝土浇筑要求与相关规范规定不一致,向设计单位提出变更建议并附变更方案;设计单位审核后认为施工单位的建议正确、方案合理,向施工单位发出了设计修改文件。
事件二:在施工过程中,根据监理单位的书面指示,施工单位进行了跨河公路桥基础破碎岩石开挖,但公路桥报价清单中无此项内容。主体工程报价清单中有以下单价:
(1)混凝土坝A:砂卵石、岩石地基开挖70元/m3;B:基础处理80元/m3
(2)土石坝C:砂卵石、岩石地基开挖50元/m3;D:基础处理60元/m3
事件三:施工单位经监理单位批准后,对基础进行了混凝土覆盖。在下一仓浇筑准备时,监理单位对已覆盖的基础质量有疑问,指示施工单位剥离已浇混凝土并重新检验。检测结果表明,基础质量不合格。施工单位按要求进行返工处理并承担了相应的施工费用,但提出了检验费用支付申请和因此次检验影响进度的工期索赔。

在事件一设计文件变更过程中,施工单位、设计单位的做法有无不妥之处说明理由。

填空题