材料1 美国政界干扰中海油收购优尼科的噪音正在逐渐提高调门，昨天，美国国会众议院高票通过两项议案，反对中海油收购优尼科。摘自2005年7月2日《京华时报》 材料2 中国海洋石油有限公司表示，中海油撤回其对优尼科公司的收购要约。其主要原因并非经济因素。 中海油的宣布介绍，中海油曾经积极考虑进一步提高收购要约中的条件。如果不是由于美国的政治环境，应已付诸实施。中海油竞购交易宣布后，在英国出现了前所未有的政治上的反对声音，甚至要取消或更改美国外国投资委员会多年来行之有效的程序，这实在令人遗憾，也有失公道。中海油为完成此项商业目的的竞购，曾做出多项承诺，以消除美国监管当局可能的担心，在这种情况下，美国的政治反对声就显得更加可叹，更为不合时宜了。这种非常遗憾的政治环境使中海油很难准确评估成功的几率，对中海油完成交易形成了很高的不确定性和无法接受的风险。尽管中海油不情愿，但不得不撤回其报价，这对优尼科的股东及员工来说无疑是非常不利的。摘自2005年8月5日《人民日报》 请回答： (1)中海油公司收购美国优尼科公司的商业行为说明了什么 (2)评介所谓“非经济因素”。
参考答案：
解析：(1)这次中海油收购美国优尼科公司，加上此前联想集团已成功收购美国IBM个人电脑业务，此后中石油收购哈萨克斯坦石油公司等事实表明，改革开放以来，我国有一批企业已从竞争中脱颖而出，做大做强。随着整体实力的逐步壮大，国际化和跨国化正在成为中国企业成长的一条重要途径，也是国家实施“走出去’，战略、提高国际竞争力的具体体现。从国内市场走向国际市场，这是一个实质性的跨越。伴随着竞争范围的扩大，企业还需要应对更为复杂的政治因素。 (2)马克思主义政治经济学原理告诉我们，经济关系决定了政治权力的分配，政治反过来又左右着经济行为的走向。西方学者往往有意无意在他们的理论和话语体系中，淡化国家和政治权力对市场的支配作用。其实，所谓的“自由主义市场”决定论的背后，同西方国家在当今世界的强势地位密不可分。中海油的案例表明，当国际资源和利益分配游戏出现新的参与者时，隐藏在“自由主义”外衣下的霸权、权力、意识形态等政治因素是不会保持沉默的。 此前，联想集团收购IBM个人电脑业务时，同样受到美国有关部门的“安全审查”。这次中海油对优尼科的收购案，适逢美国“中国威胁论”明显升温之时，不仅触动了“中国威胁论”秉持者的敏感神经，也在一定程度上触及到了当代国际政治经济秩序背后的霸权基础，所以，从一开始便被政治化。虽然大多数美国能源经济学家和市场分析师并不认为中海油的收购作为企业的商业行为有什么政治意图，但美国“亚太战略利益”乃至“国家安全受到威胁”等论调足以垒起一道难以逾越的政治障碍。 这是根据全球化所拟的题目，企业走向全球化不是一帆风顺的，会面临各种复杂的情况，包括政治的、经济的等。这道题就是针对这种情况命制的。