问题
问答题
案情：
张某、李某、王某三人为邻居，王某家养一小狗。一日，王某不在家，小狗被关在门外。张某家6岁孩子小宝见到小狗后，有些害怕，于是贴着墙走，谁知小狗还是上前将小宝咬伤。恰逢李某路过，见小宝被咬伤，敲张家门，张家亦没人，于是，李某带小宝去医院打针。临走时，李某怕小狗再次伤人，于是将小狗一起带走。途中，小狗挣脱狗链逃跑，李某将小宝放在路边，跑过去追小狗，结果还是没有追上，回来找小宝时，发现小宝被路过的自行车刮倒，手臂擦伤。李某带小宝到医院，打狂犬疫苗花费150元，治疗擦伤花费100元。
问题：
| 李某是否应对小狗的跑失承担责任 |
答案
参考答案：
解析：李某不对小狍的跑失承担责任。李某带走小狗是为防止小狗再次伤人，属于无因管理。无因管理人非因故意或重大过失，对无因管理财产的灭失不承担责任。小狗挣脱狗链逃跑，与李某无关，因此，李某不承担责任。[考点] 无因管理人致被管理人损害的责任承担 《民法通则》第93条规定，没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。此条是我国民法关于无因管理的规定。无因管理是无因管理人在没有法定或约定义务的前提下，为他人的利益而为的行为，因此，在处理囱无因管理人行事不当造成被管理人的损害时，也应对这一点予以考虑。一方面，要鼓励互相帮助，不应使无因管理人承担过重的责任，另一方面，又宴防止有人以帮人为名损害他人利益。管理人基于故意或重大过失造成被管理人损害的，应由管理人承担责任，管理人基于一般过失造成被管理人损害的，则应减轻或免除其责任。 本题中，李某带走小狗是为防止小狗再次伤人，属于无因管理，而对于小狗挣脱狗链逃跑一事，李某并无过失，因此，李某不应承担责任。