(二)
甲公司与乙公司签订一个供货合同，约定由乙公司在一个月内向甲公司提供一级精铝锭100吨，价值130万元，双方约定如果乙公司不能按期供货的，每逾期一天须向甲公司支付总货款的0.1%作为违约金。由于组织货源的原因，乙公司在两个月后才向甲公司交付了100吨精铝锭，甲公司验货时发现不是一级精铝锭，而是二级精铝锭，就以对方违约为由拒绝付款，要求乙公司支付一个月的违约金39000元，并且要求乙公司重新提供100吨一级精铝锭。但是乙公司称逾期供货不是自己的过错，而是国家的产业政策调整导致，不应该支付违约金，而且所提供的精铝锭是经过质量检验机构检验合格的产品，甲公司不应当小题大做，现在精铝锭供应比较紧张，根本不可能重新提供精铝锭。甲公司坚持让乙公司应当支付违约金和按照合同约定的质量标准履行合同。双方为此发生争议，甲公司起诉至法院，要求乙公司支付违约金和重新履行合同。乙公司在答辩状中称，逾期供货不是自己的本意，也不是自己所能控制得了的，不应当支付违约金，即使支付违约金，也不应当支付39000元之多，这个请求不公平。
下面有关违约金的说法正确的有( )。
A．约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加
B．约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少
C．由于合同中未确定违约金数额，因此，违约金数额由法官确定
D．乙公司可以违约金过高为由，请求法院予以减少
E．违约金可以和定金一并适用
参考答案：A,B
解析： 本题考核违约金。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。本题中，乙公司主张违约金的数额太高了，自己不应当承担这么多的违约金的说法是没有法律依据的．39000元违约金相当于合同金额的3%，并不是很高。根据合同法的规定，当事人对约定过高或者过低的违约金可以请求法院或者仲裁机构予以调整，但是本合同争议中的违约金金额仅占合同金额的3%，不能适用前述合同法的规定。