问题 问答题

大兴公司与全宇公司签订委托合同,由大兴公司委托全宇公司采购500台彩电,并预先支付购买彩电的费用50万元。全字公司经考察发现甲市W区的天鹅公司有一批质优价廉的名牌彩电,遂以自己的名义与天鹅公司签订了一份彩电购买合同,双方约定:全宇公司从天鹅公司购进500台彩电,总价款 130万元,全宇公司先行支付30万元定金;天鹅公司采取送货方式,将全部彩电运至乙市S区,货到验收后一周内全宇公司付清全部款项。天鹅公司在发货时,工作人员误发成505台。在运输途中,由于被一车追尾,20台彩电遭到不同程度的损坏。全宇公司在S区合同约定地点接收了505台彩电,当即对发生损坏的20台彩电提出了质量异议,并将全部彩电交付大兴公司。由于彩电滞销,大兴公司一直拒付货款,致全宇公司一直无法向天鹅公司支付货款。交货2个星期后,全宇公司向天鹅公司披露了是受大兴公司委托代为购买彩电的情况。 问题:

全宇公司与天鹅公司订立的合同中的定金条款效力如何为什么

答案

参考答案:部分无效。因定金数额不得超过合同标的额的20%,超出部分无效。

解析:《担保法》第91条规定:"定金的数额由当事人约定,但不得超过主合同标的额的百分之二十。"《担保法解释》第121条规定:"当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的,超过的部分,人民法院不予支持。"本题中,30万元定金显然已超过总价款130万元的20%,故超过部分无效。

问答题

甲上市公司专门从事艺术品设计并销售,其产品主要的市场在北京,该公司的注册资本为2000万元,2010年末经审计资产总额为1亿元,经审计负债总额为4000万元。以下是2011年甲公司对2010年发生的与商业竞争有关的事项的记录:
(1)在北京从事艺术品设计并销售的公司还有乙公司,为了巩固北京艺术品的市场利润,甲公司与乙公司达成了一项协议,约定了两家公司同种艺术品的基准价格,最多上浮42%,缔约的任何一方不得低于该基准价格,否则要承担相应的责任。
(2)甲公司为了进一步维护艺术品价格,还与其他各经销商达成了关于限定转售价格的协议。根据该协议约定,A公司的经销商转售各种艺术品必须遵照约定的最低价格,对于销售不畅的经销商由甲公司给予一定的优惠条件,但绝对不允许降价销售。
(3)甲公司在上海市场销售额为2500万元,经相关部门没没测算,艺术品在当地市场的销售额总量为1.5亿元,在上海市场上还有一家经营者丙公司,该公司与甲公司虽然都从事艺术品的设计和销售,但由于甲与丙在上海销售的侧重点不同,因此他们之间不存在实质竞争,丙公司在上海市场的销售额为6 500万元,甲公司为了抢占并扩展上海市场,准备并购该经营者51%的股份,并购前甲公司和丙公司在2009年营业额资料如下:甲公司在中国市场的营业额为8亿元,丙公司在中国市场的营业额为7亿元。据证实,甲公司并购前未持有该经营者任何的股份,也没有被同一股东持有股份,不存在任何的关联关系。
根据上述内容,分别回答下列问题:

甲公司与乙公司达成的协议属于何种协议是否符合法律规定

单项选择题