参考答案：

解析：张三无权单独决定出卖该画。因为张三、李四、王五三人共同出资对该画共同享有所有权。张三向李四、王五说明卖画后，李四、王五未反对而只要求分得其应得款额，实际上是对张三的越权行为的追认，使效力未定行为有效。因而使张三、李一之间的买卖行为有效。　　本题中共有人李四、王五对于张三的无权处分行为的追认即属典型以行为表示追认――要求分得货款。实际上李一、李五之间约定的“附条件”，并非买卖合同生效的条件，而是转移标的物所有权的条件，故精确地讲，这是一个“附所有权转移条件”的合同，而不是“附生效条件”的合同。依《合同法》第133条的但书规定，当事人有权约定转移标的物所有权条件(时间)。依《担保法》第33、34条的立法精神，只要对某物有所有权或处分权，当事人即有权利将之设立抵押。但是，《担保法》第 43条规定：“当事人以其他财产抵押的，可以自愿办理抵押物登记，抵押合同自签订之日起生效。当事人未办理抵押物登记的，不得对抗第三人。当事人办理抵押物登记的，登记部门为抵押人所在地的公证部门。”依此，不办理抵押物登记的一般动产抵押不得对抗第三人，故其效力仅基于抵押人与抵押权人之间，而不能影响对于该物的其他物权人的利益。