李某与王某是同事。李某想买一台电视机，并请王某帮忙。刚好王某的弟弟有一台电视机想卖，王某告诉李某后，李某表示想买。当天下午，王某的弟弟将电视机带给李某，李某看货后商定价格为1800元，并当即付给王某的弟弟1200元。剩下的600元王某的弟弟告诉李某交给王某代收，由王某转交给自己。李某将电视机搬回家以后，有人说该电视机型号太旧了，不值1800元，李某遂向王某提出退货还款，但王某的弟弟不同意，并说：“你如不想要，可以卖给别人嘛。”王某遂将该电视机交寄售商店出卖，得到价款1500元，比原价少300元。李某提出该300元差价应由王某的弟弟承担，双方争执不下。
问：(1)李某与王某的弟弟间的买卖合同是否成立电视机的所有权是否转移为什么
(2)王某与李某在该买卖活动中存在什么合同法律关系王某在该合同法律关系中负有什么义务
(3)李某将电视机交寄售商店出卖，李某与寄售商店之间是什么合同关系寄售商店应以谁的名义办理出售电视机的事务
(4)300元的差价应当由谁承担为什么
参考答案：本题综合考查了买卖合同、居间合同、行纪合同以及物权法上的所有权转移问题。
(1)李某与王某的弟弟间的买卖合同成立。因为双方当事人意思表示一致，买卖合同成立于意思表示一致之时，他们之间商定价格的行为是意思表示一致的证据。电视机的所有权转移给了李某。因为双方基于成立并生效的买卖合同进行了交付，根据合同履行原理和物权转移的规则，标的物的所有权从交付之时转移给了受让人。
(2)王某与李某在该买卖活动中存在居间合同法律关系。王某在该合同法律关系中负有居间人的忠诚的善良管理人义务，应当以诚实信用原则及时向李某提供其获得的交易信息。
(3)李某将电视机交寄售商店出卖，李某与寄售商店之间存在行纪合同关系。根据行纪的法理和我国合同法对于此问题的规定，寄售商店应当以自己的名义办理出售电视机的事务。
(4)300元的差价应当由李某承担。因为根据合同的相对性，李某与王某弟弟买卖合同已经生效，电视机的所有权也已经转移。李某将电视机卖掉的行为与王某的弟弟无关，更与王某和寄售商店无关，李某自己承担交易的风险。