问题
单项选择题
所谓的环境保护主义者争辩说，提议中的GOLDEN湖的发展计划将会干扰鸟的迁徙模式，然而同样的这些人近年来对议会提出的几乎每个发展建议都提出环境上的反对这一事实表明，他们对鸟类迁徙模式所表达的关注只不过是他们反对发展阻碍进步的一个借口。因此，应该不用进一步考虑而忽略他们的宣称。
上面段落使用了哪一项可疑的论证技术
A．把不能够得出他的结论的某一论述作为那个结论所表达的观点是错误的宣称的基础。
B．基于提出论述的那些人的动机的宣称而反驳一个论点的结论。
C．使用一些例外案例作为一宣称总体上是正确的基础。
D．误用了支持那些该论述要去驳斥的立场的证据。
答案
参考答案：B
解析： 基于动机就推出结论不正确。理解成动机不纯效果就不可能好。或者这个结论是不对的，因为动机不好。这是个典型的基于动机的题，说环保主义者的动机有问题，就推及所要求解决的问题不正确。
推不出的几种情况：诉诸群众(大多数人认为怎样就推理出怎样)，诉诸权威(一般题目中会出现德高望重等强化专家的修饰词)，诉诸无知(把没有肯定充足的理由当成有肯定充足的理由来推理)，诉诸情感(这么可怜……)，诉诸强力(必须要这么办)。以上几种主要是用在因果推理中，但都不是推理成立的合理理由。