法律解释、法律推理与法律职业、法律思维之间有着密切的联系,法学院同学甲与乙对此有过讨论。甲认为:①法律职业的独特性与其所特有的法律思维是分不开的;②法律思维是一种仅仅依靠法官自由裁量的思维;③法律解释和法律推理是抽象的,它具体体现在法律思维中。乙则认为:①法律思维是一种仅仅进行形式逻辑推理的思维;②通过进行法律解释和法律推理,能够培养和深化法律思维,有助于保持法律职业的自律和自治。下列何种选项的观点是正确的( )
A.甲的观点①和②
B.甲的观点①和乙的观点②
C.甲的观点③和乙的观点①
D.甲的观点②和乙的观点②
参考答案:B
解析: 法律解释法律推理法律思维法律职业
首先必须分清题目中几个法理学概念的涵义。法律解释是指一定的人或组织对法律规定含义的说明,是人们的一种重要的法律实践行为,也是法律实施的一个重要前提。
法律推理是人们在有关法律适用中运用法律理由解决问题的逻辑思维活动,具体包括演绎推理、归纳推理和辩证推理等类型。法律推理是一种寻求正当性证明的推理,是一种实践的理性,要受现行法律的约束。
法律职业是指法官、检察官、律师等专门从事司法或社会法律服务工作的职业。
法律思维是一种特殊思维方式,是指职业法律群体根据法律的品性对人的思维走向进行抽象、概括所形成的一种思维定势,是受法律意识和操作方法所影响的一种认识社会现象的方法。
法律解释、法律推理与法律职业、法律思维之间有着密切的联系。具体表现在:人类社会中,一项职业的独立性不仅取决于该职业的工作内容和对象,还与其特有的知识结构和思维方法有关。法律职业的独特性与其所特有的法律思维是分不开的。作为一名法律职业者,应该在具有良好法律知识的基础上,运用法律思维来分析和解决问题。法律思维是抽象的,它具体体现在法律解释和法律推理中。通过进行法律解释和法律推理,能够培养和深化法律思维,有助于保持法律职业的自律和自治,促进法律职业者更好地开展法律活动。
从上述法律解释、法律推理、法律职业、法律思维的相互关系可见,甲的观点①和乙的观点②均为正确的表述。甲的观点③正好与正确的表述相反,并非抽象的法律解释和法律推理具体体现在法律思维中,而是抽象的法律思维具体体现在法律解释和法律推理中。
甲的观点②和乙的观点①是关于法律思维概念的表述。法律思维是指职业法律群体根据法律的品性对人的思维走向进行抽象、概括所形成的一种特殊思维定势,是受法律意识和操作方法所影响的一种认识社会现象的方法。其特征主要是:法律思维是一种规范性思维;是一种从假定人性本恶的立场出发思考问题的思维方法;是一种求实的以寻求利益为目的的思维方法。需要明确,法律思维是一种规范性思维,必须以法律规范为依据,而不能仅仅依靠法官的自由裁量;法律思维足一种综合了形式推理和辩证推理的思维方式,而不能仅仅进行形式逻辑推理。因此甲的观点②和乙的观点①都是错误的。
综上分析,本题只有B项为应选项。