甲是个体运输户，在一次事故中其货车严重毁损，于是便将货车拖到乙开设的修理厂进行大修。货车修好后，甲因无钱支付近5000元的修理费，乙便将该货车留置。一个月后，甲突然接到一笔拉货的生意，生意做成可以挣到5000元钱。甲遂和朋友丙携带丙的一辆新摩托车来到修理厂，口头提出丙自愿将其摩托车交由乙留置，以换回甲的货车去拉货，待甲这趟拉货回来再支付修理费，取回摩托车，乙表示同意。又过了1个多月，丁在修理厂修车时见到了该摩托车，非常喜欢。乙想到甲仍未回来，便以1万元的价格将该摩托车出售给丁。3天后，甲持5000元现金前来取车，被告知车已被处理，双方发生纠纷。关于本案，下列表述中正确的是：
A．乙享有对摩托车的留置权
B．乙享有对摩托车的质权
C．乙无权出售摩托车优先受偿
D．丙有权要求丁返还摩托车
参考答案：B
解析： 留置、质权、善意取得
根据《物权法》第230条、第231条关于留置权的规定，本案中乙对甲的货车进行修理，双方形成了加工承揽合同关系，甲无钱支付修理费，乙依法将货车留置，所以乙享有对货车的留置权。但是，《物权法》第240条规定，留置权人对留置财产丧失占有或者留置权人接受债务人另行提供担保的，留置权消灭。可见，本案中，当甲、丙以摩托车交换货车后，乙已不再具有对货车或摩托车的留置权。那么摩托车是否构成一项新的担保呢摩托车作为动产交由债权人保管以保证债务的履行，这从形式上符合质押的条件。《物权法》第210条规定，设立质权，当事人应当采取书面形式订立质权合同。但是，这只是形式的瑕疵，未完成形式的可以通过实际履行来补正。因此，摩托车上的质权也是有效成立的。鉴于乙对摩托车虽不享有留置权，但享有质权，因此可优先受偿。所以B项正确，C项错误。
乙虽然无权处分摩托车，但买受人丁可以善意取得。摩托车属于机动车，购买摩托车应办理相应的登记手续，未办理登记手续的不得对抗善意第三人，本题并没有交代摩托车的登记情况，应认定没有登记。丁购买摩托车的行为按照《物权法》第106条的规定构成善意取得，因此丙作为摩托车的原所有人不得基于物权的追及效力再要求丁返还摩托车。D项不正确。