案情：个体工商户李甲开了一家照相馆，因生意较好，决定买下自己店面旁边的一个铺面扩大经营。因刚刚进了一批器材，缺少现金，便对自己的朋友王某提出借款30万元。王某同意借款，但要李甲提供担保。李甲遂于2002年3月以自己刚刚购买的价值10万元的器材设定抵押，并和王某签订了书面抵押合同，约定抵押期为2年。 2002年5月，王某依约将30万元借给了李某，按约定，李甲应当在2004年4月30日以前归还借款。后王某感到不放心，要求李某提供其他担保。于是，李甲的哥哥李乙又于2002，年7月与王某签订书面抵押合同，以李乙的一辆富康汽车作为抵押，以担保李甲的债务按期偿还，抵押期仍为2年，并办理了抵押登记；李甲的另一朋友老吴也出面表示自己可以担任李甲还款的保证人，并于 2002年8月3日手写了“我愿意为李甲充当还款的担保人直至该款本息还清时为止”的纸条交给王某。李甲扩大经营后，一开始生意尚可，但不久在同一条街上开了好几家大型摄影室。再加上李甲迷上了赌博，到2004年年底时，不仅没有挣钱，还欠下一屁股债。2005年以后，李甲因为生活困难已经卖掉了后来购买的门面，只能靠着原来门面的租金维持生活。这期间，王某因外出做生意，一直未向李甲讨要其借款。根据案情，回答下列问题：
1.如果王某于2006年6月回到家乡，此时他还能否主张实现在摄影器材和富康汽车上的抵押权，为什么
参考答案：王某在富康车上的抵押权不消灭，王某可根据物权的追击效力行使抵押权。王某在摄影器材上的抵押权消灭，王某只能要求李甲赔偿损失。
解析： 本题首先要解决的是抵押物是否可以转让的问题。《物权法》第214条第2款规定，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意转让抵押财产的行为无效。《担保法》第49条规定，抵押期间，抵押人转让已办理登记的抵押物的，应当通知抵押权人并告知受让人转让物已经抵押的情况；抵押人未通知抵押权人或者未告知受让人的，转让行为无效。可见，在王某不知情的情况下，李甲和李乙的转让和赠与行为是无效的。但是， 《担保法解释》第67条又规定，抵押权存续期间，抵押人转让抵押物未通知抵押权人或者未告知受让人的，如果抵押物已经登记的，抵押权人仍可以行使抵押权；取得抵押物所有权的受让人，可以代替债务人清偿其全部债务，使抵押权消灭。受让人清偿债务后可以向抵押人追偿。如果抵押物未经登记的，抵押权不得对抗受让人，因此给抵押权人造成损失的，由抵押人承担赔偿责任。按照这一规定，无效的转让也可能导致抵押权人不能实现其在抵押物上的权利，王某的抵押权不能对抗摄影器材的受让人。