某甲4岁时，父亲去世。为了抚养某甲，其母亲某乙一直未再婚。而在某甲成家立业之后，某乙想找一个老伴共度余生。当某乙将自己的想法告诉儿子某甲时，某甲极力反对，将母亲接到自己的家里严加看守，不许母亲一人出门。并对母亲某乙警告说：您都这么大的年纪了，还结什么婚您不怕别人笑话我们做晚辈的还怕人笑话呢!您要是再婚，我就没有您这个母亲了!在某甲的看管和警告下，某乙只得打消再婚的念头，白天为儿子某甲做家务，晚上一人孤独难眠。就某甲对其母亲要求再婚所采取的行为性质问题，意见不一。下面谁的说法是正确的 ( )

A．王说：某甲的行为是对母亲再婚提出善良的建议

B．张说：某甲的行为是家庭暴力

C．赵说：某甲的行为是虐待行为

D．李说：某甲的行为是其他干涉婚姻自由的行为

1998年6月1日，朱某与杨某酒后打架，致使杨某多处软组织挫伤。甲市市北区公安分局依据《治安管理处罚条例》第22条第(1)项的规定，以朱某殴打他人为由，于同年6月3日给予朱某行政拘留5天、罚款200元的行政处罚。杨某认为处罚太轻，遂于同年6月7日向市公安局申请复议，市公安局 6月10日作出复议裁决，该裁决认定的事实与市北区公安分局行政处罚裁决中认定的事实相同，但适用《治安管理处罚条例》第19条第(4)项规定，以朱某进行流氓活动为由，维持了原处罚裁决结果。朱某对复议裁决不服，于同年6月14日以市公安局为被告，向市公安局所在地的市中区的人民法院提起行政诉讼。　　市中区人民法院受理此案后，市公安局向市中区人民法院提出异议，认为自己在复议裁决中维持了市北区公安分局的行政处罚裁决，故根据《行政诉讼法》第25条的规定，本案被告应是市北区公安分局，市中区人民法院对此案亦无管辖权，案件应由市北区人民法院管辖。

本案中朱某可向哪个法院提起行政诉讼