问题
多项选择题
每题所设选项中至少有一个正确答案。
| 朱某是某出租车司机。2008年9月8日晚21时许，皮某携一密码箱，搭乘朱某的出租车去汽车站，并于上车前约好价格是10元。途中，朱某先是劝皮某人住其兄弟开的宾馆，遭拒绝后就恐吓皮某说：“我几个哥们都是混黑社会的，你快把钱拿来，不然我就叫他们把你弄死扔到阴沟里!”，接着又强行从皮某上衣口袋内搜走100元，之后将皮某送达目的地，并将密码箱交给皮某。次日凌晨1时许，朱某在某机场搭载乘客杨某，行至半路朱某的朋友雷某上车坐在杨某旁边。途中，雷某要求杨某支付480元出租车费，杨某不从，雷某即拿出刀子威胁杨某，朱某将车停下，并对杨某搜身，共搜出人民币650元。之后朱某将杨某送到目的地。同月13日、16日，朱某、雷某先后到公安机关投案，女口实供述了作案经过，并退出赃款600元。后在法院开庭审理时，朱某翻供，雷某没有翻供，后在法院宣判前朱某又作有罪供述。 请根据以上案情，请回答91-94题： |
朱某的行为触犯了哪些罪名( )
A．强迫交易罪
B．抢劫罪
C．敲诈勒索罪
D．绑架罪
答案
参考答案：A,B
解析：[考点] 强迫交易罪；抢劫罪；敲诈勒索罪；共同犯罪 首先，由于朱某与雷某具有共谋，同时朱某在雷某威胁杨某时适时的停下车并对杨某进行搜身，所以可以认定朱某和雷某用刀子威胁杨某并从其身上搜出650元的行为构成抢劫罪的共犯。其次，如前所述，强迫交易罪与抢劫罪存在诸多区别，但是其中最为明显和重要的区别还是暴力、威胁强度的差异。若是暴力、威胁手段已经危及被害人人身安全，则即使在存在交易行为的情形下仍需认定为抢劫罪，反之则应认定为强迫交易罪。在本案中，朱某强行搜走皮某 100元的行为构成强迫交易罪。具体理由为：朱某与皮某之间建立了服务与接受服务的交易关系，且朱某实施的威胁行为限于口头，暴力行为限于搜身，其强度不足以危及被害人的身体健康或生命安全。朱某身为出租车驾驶员，为牟取非法利益而在出租车正常营运过程中违背被害人意志，采取暴力、威胁手段，强行索取与合理价格相差悬殊的高额出租车服务费，严重侵犯了交易对方的合法权益及出租车市场交易秩序，应认定为“强迫交易情节严重”，故构成强迫交易罪。故答案为AB。