甲乙发生口角，乙将甲房屋的门窗砸坏。甲起诉要求乙赔偿财产损失，法院审理后，判决认定甲的诉讼请求成立。判决生效后，甲认为自己不仅财产上受到损失，精神上也受到损害，于是又向法院起诉，要求乙赔偿因该侵权行为导致的精神损害。关于本案，以下何种观点是正确的？

A．精神损害应当予以赔偿，人民法院对甲的起诉应当受理

B．甲未在前诉中主张精神损害赔偿，判决生效后又基于同一侵权事实起诉精神损害赔偿，人民法院不应当受理

C．对于该起诉是否受理，要区分受害人甲是否在诉前意识到精神损害的存在。如果没有意识到，就可以向法院起诉；如果已经意识到，但当时没有请求的，人民法院不应当受理

D．在前诉中没有提出精神损害赔偿请求，但声明保留的，人民法院对关于精神损害的起诉应予受理

今年3月22日，河南睢县农民魏克兴找乡长蒋友军解决问题时，拿起办公桌上一水杯欲喝水，被乡长喝止。两人发生口角后出现肢体冲突，随后，乡长叫来警察。农民被拘留7日。经媒体披露后，该事件被称为“杯具事件”。事后证明，拘留不合法。

据此回答问题。

如果魏某要赔偿，最可能的法律途径是（）。

A.打市长热线电话

B. * *

C.直接提起行政诉讼

D.在政府网站反映问题