问题
单项选择题
某市环保局与水利局在联合执法过程中，对该市某化工厂的排污设施进行了检查，发现该厂排污口建在防洪通道上，并且对下游河水造成污染。遂联合作出决定，责令该厂限期拆除其排污口。市水利局职员张某在向该厂送达处理决定书时，遭到该厂职工的围攻，致头部重伤。该厂在接到处理决定书后，对该决定不服，以市环保局为被告向人民法院提起行政诉讼。人民法院通知其追加市水利局为被告。则以下说法哪个是正确的( )
A．水利局可以对其职工被打一事提起反诉
B．人民法院应当追加水利局为被告
C．人民法院应当追加水利局为第三人
D．经原告同意，人民法院将水利局列为被告
答案
参考答案：D
解析：在行政诉讼中，行政主体不能充当原告，只有相对人才能作为原告；行政诉讼只解决行政争议，水利局职工被打一事并非行政争议，因而水利局无权提起反诉，A项错误。本案中拆除决定是环保局、水利局共同作出的，某化工厂对此不服，应当将两机关列为共同被告，但该化工厂只以环保局为被告，根据《行政诉讼法解释》第二十三条第二款的规定，人民法院经过原告同意，才可将水利局列为被告，原告不同意的，将之列为第三人。