商某，系甲机场集团公司的董事长。殷某系乙航空服务公司的负责人，承包了南航和海航的多个航班。彭某系某工程公司的负责人。熊某系甲公司旗下的子公司分管机场建设的副总经理。2009年，殷某的朋友甘某想承接某广告传媒有限公司在甲公司管辖范围内的某航站楼广告经营权。殷某找到商某多次约会、吃饭，为朋友甘某拿到了这项业务，殷分多次送给商某8万元美金和40万元人民币。后因遇金融危机，甘的广告经营状况变差，殷又通过商某核减2009年和2010年的广告费合计金额4000万元。这期间，殷逢年过节先后给商某10万元购物卡和20万元银行卡。彭某希望自己的公司在甲公司旗下的子公司的机场扩建工程招标中中标，找商某帮忙打招呼。商将彭介绍给该子公司分管机场建设的副总经理熊某，彭的公司得以顺利中标，期间彭多次送给商某现金、手表等价值40余万元的“酬谢礼物”，送给熊某20万元的财物。后被群众举报，此案被查处。
附：甲公司及其子公司为国有控股公司，商某、熊某系国家工作人员。殷某、彭某系私营企业的负责人。
问：如何认定商某、熊某、殷某、彭某的行为性质简要说明理由。
参考答案：商某、熊某的行为构成受贿罪。殷某、彭某的行为构成行贿罪。
该案是一起发生在行 * * 力高度集中、审批不透明以及存在不正当竞争的行业的腐败窝案，是官商关系异化的案件。
发生在商某与殷某之间的权钱交易，是商人殷某通过贿赂商某，使商某直接利用本人职务上的主管权力，数次为殷某谋取到利益，而使国家利益遭受重大损失。发生在商某与彭某之间的权钱交易，是商人彭某通过贿赂商某，使担任单位领导职务的商某通过其有隶属关系的熊某的职权，为彭某谋取到利益，而破坏公正的招投标竞争秩序，使社会利益遭受重大损失。熊某与彭某之间属于直接的权钱交易关系。
故本案中，作为国家工作人员的商某、熊某的行为构成了受贿罪，作为私营企业主的殷某、彭某的行为构成了行贿罪。
